為什麼衛生局只是勸導呢?就因為沒適當的法規罷了。
或者就像我前面說的，要硬塞理由也一定有，不過會很瞎。

誇張點說，美國之前可是有實施過禁酒令。
結果人民甚或官員都無法遵守，就從公開轉為地下喝酒。
現在業者與使用者都希望政府立法，甚至透過平台要求政府對此決議。
想猜猜後來怎麼了嗎?


衛生局或其他單位，在這次個案"算是"睜一隻眼閉一隻眼，如您所說是用"勸導"。
但勸導之後呢?正確平衡的說明呢?家長會因此去了解電子煙?
或只是因為"勸導"成功，繼續告訴小孩不平衡的報導內容?

請容我強調一件事，對於這則影片的內容，我是認為不妥的。
原因和版大、您一樣，該族群有太多小朋友(未成年)觀看。
行為上確實有可能讓人模仿。

但在這發生之前，請問何時看見這些"大人"去試著了解、研究過電子煙?
還是他們只是看著不平衡的報導，覺得事不關己就算了?



記得海賊王的動畫在台視上映，香吉士嘴裡叼著的煙被打馬賽克事件嗎?
我們都曾經"小時候"、"年輕"過，當"大人"只是一昧地不准，恫嚇我們說"不可以做那個"的時候，我們有聽進去嗎?
酒駕的後果多可怕，標示警語也上了，"大人"們又是如何的身教?

私以為，專業研討、平衡報導、立法控管，且嚴格執行是較為妥善的方式。
小時候看過一則笑話，說為什麼禁書被禁還是要看?
回答的人說："想看為什麼被禁"。

有些行為其實了解後一點都不酷，前提是大人願不願意告訴小朋友不酷的原因。