|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣島
文章: 350
|
AMD 未免太謙虛了
拿 AMD Athlon XP 1800+ （133 MHz外頻，實際時脈1533 MHz）
與 Intel Pentium 4/ 2000 MHz比就旗鼓相當 有些部分還勝出許多 http://www.big5.tomshardware.com/cp...1010/index.html 價錢只有一半. AMD 產品 marketing 的策略未免也太謙虛了. 由評比看來 VIA KT266A 很直得期待喔.
__________________
I Unknown... 
|
|||||||
2001-10-15, 03:32 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
Re: AMD 未免太謙虛了
引用:
這不一定吧..像有些人想要讓主機安靜一點..就會用intel的cpu 但是有些人就是喜歡玩效能..喜歡常常換新的東西..這樣來說amd的東西就有他的優勢存在了呀......這應該說是marketing策略的不同吧...像我最近就覺得amd加聯力機殼的主機聲音實在很像戰車..... |
|||
|
2001-10-15, 03:42 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
建議考慮隔音棉來改善
要不然就用水冷 |
|
2001-10-15, 04:57 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣島
文章: 350
|
Re: Re: AMD 未免太謙虛了
我的意思是
AMD 的 clock speed 在 XP 之後在 CPU Model 上就變得沒意義了. AMD 1800+ 真實的 clock speed 並非是 1800. (1800+ 只是 model name) 像 Athlon XP 1800+ , 它的 clock speed 為 1.53GHz 就像以前的 Cyrix 用 PR 的方式一樣, Intel 動不動就 2G, 但是 AMD 1800+效能 >= Intel P4 2G 一般的消費者很難清楚的去跟 Intel 比較. 大多會以為為何 Intel 有到 2G, 但是 AMD 只有 1800. 引用:
__________________
I Unknown...
|
|
|
2001-10-15, 07:22 AM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
"amd加聯力機殼的主機聲音實在很像戰車....."
Well , 我的dual P3-850 加凱穩機殼聲音也從沒小過. 我是覺得這部份自己可以想辦法改善 . 不要都怪CPU. mjwu |
|
2001-10-15, 10:24 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 77
|
AMD的實驗假想敵是Intel再來的Northwood核心
而不是現在的 所以會比較低 |
|
2001-10-15, 04:13 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我覺得這是因為以往AMD採用P-R標示時，市場評價、反應都非常的差(其實這一次剛開始也是罵聲不斷)。
雖然重拾P-R戰略是不得已的作法(許多消費者仍頑固地抱持Intel至上或"運作頻率判斷論")，但吸取以往的經驗，使得他們在標示上採取較為保守的策略，而這也正如他們所預期地減少了一部份負面的評價。 以小弟目前的觀察，AMD此一策略較以往受到的批評的確是少多了，至於能在市場競爭上發揮幾分效益，還有待進一步的觀察…… |
|
2001-10-15, 06:28 PM
#7
|
|
