同卵雙胞胎的科學研究，證明同性戀非先天遺傳！證明同性戀跟人權無關！

作者：Mark Ellis

　二十餘年的時間，在澳洲、美國、北歐，先後進行了八項以同卵雙胞胎為對象的科學研究，得出了一致的結論：同性戀並非先天遺傳。

　『最保守的說法：遺傳僅僅可能是次要因素中的一項。』擁有生化、統計兩項博士學位的尼爾．懷海德博士（Dr. Neil Whitehead）如此定論。懷海德曾任職於紐西蘭政府的科研單位長達廿四年，之後又於聯合國國際原子能總署服務四年的時間。最近，則是以顧問的身分，與日本幾所大學的團隊合作，研究（311震災後）輻射暴露及落塵對環境的長遠影響。

　同卵雙胞胎擁有幾乎完全相同的遺傳因子－也就是DNA，也享有平等的產前孕育環境。換言之，如果同性戀是出自於遺傳、或是產前孕育環境，那麼當同卵雙胞胎其中之一成為同性戀，另一位自然也該有這樣的傾向。

　『因為他們的「天生條件」幾乎完全相同：一樣的DNA，百分百同等的孕育環境。』但是懷海德博士所參與或蒐集來的研究數據，卻在在顯示並非如此。『當同卵雙胞胎其中之一出現被同性吸引的跡象，另一位雙生子也有相同傾向的比例，在男性是11%，女性是14%。』

　由於同卵雙胞胎在DNA條件及母體孕育環境上，都是徹頭徹尾的相同，這顯示遺傳因子當中沒有所謂的「同性戀因子」，也就是說：『沒有天生的同性戀者，』懷海德指出，『同性傾向必定是建立在後天的某些重要因素上，否則，生理條件完全相同的雙胞胎，他們的性向也應該相同。』

　懷海德博士進一步推論，「同性性傾向（same-sex attraction，或稱SSA）」主要是由「非共享因素（non-shared factors）」形成，某些因素只發生在雙胞胎其中一位身上，其次可能是其中之一對共同體驗過的事件有了不同的回應。

　例如：其中之一過早接觸情色影像、或是被性侵，但另一位沒有；或是其中之一對家庭、學校等教養環境裡發生的事件有獨特的解讀，形成不同的回應態度。『即便有相同的教養環境與隨機發生的經歷事件，個體間的反應差異還是有決定性影響。』懷海德解釋。

　根據他的調查，第一個針對同卵雙胞胎進行的大型、有公信力的研究結果，是來自澳洲於1991年所進行的；下一個更大規模的研究則是在美國，於1997年；這之後，澳洲、美國的研究單位在2000年又進行了更廣泛的雙胞胎研究；而在北歐的斯堪地納維亞，也進行過相同主題、規模不等的研究。

　『樣本造冊是現代進行雙胞胎研究的重要基礎，這些單位現在擁有跨國的大量研究樣本。單單在歐洲，他們的雙胞胎樣本數就達到約六十萬人，但是單一國家樣本數最高的還是澳洲，目前已經有超過兩萬五千對雙胞胎進入他們的研究樣本資料庫。』

　一項針對青少年期的雙胞胎性向研究，更削弱了「先天說」的可能性。 2002年，比爾曼（Bearman）和布魯克納（Brueckner）兩人，針對美國一萬名就學中的青少年男女進行性向調查，發現在同卵雙胞胎這個族群，兩人同為同性戀傾向的比例，男性是7.7%、女性是5.3%。這數字甚至比2000年時貝利（Bailey）在澳洲研究所得『男性11%、女性14%』還更低。

　透過這些針對同卵雙胞胎的研究，懷海德博士認為「性傾向」其實是更像是流動的、並且有變化的可能。

　『根據中立的權威學術調查顯示，性傾向的確能大幅度改變。大約有一半的同性戀／雙性戀人口（在未接受治療、出自個人意志）轉為異性戀並終其一生；異性戀人口中也有3%的比例，曾經堅信自己是同性戀或雙性戀。』

　『可見，性傾向並非一成不變。』懷海德指明。

　另一個更值得注意的重點是，大部分的「變化」並沒有經過輔導或治療的過程。『這些變化並不是刻意治療，卻很自然的發生在生活中，有些甚至非常迅速。』懷海德博士指出，『而且大多數的性傾向變化是往異性戀的單向流動。』

　結合這一連串的研究調查數據：從同性戀／雙性戀流往異性戀的人數比例大於反向流動、多數的性傾向變化是往異性戀單向流動；總體來說，「前同性戀者」多於「現（實際）同性戀者」。

　在前述比爾曼和布魯克納針對美國學齡青少年的性傾向調查中，這種流動變化更是明顯。他們發現，『在十六、七歲這個年齡，當一個青少年發現對一位同性產生迷戀，這樣的浪漫吸引力最多只能維持一年。』

　『儘管我們偏向支持性別及性向的平權，但我們的調查結果呈現的是：異性戀傾向是比較能維持穩定不變的，甚至可以持續多年。而且青少年本來就是較多變、不穩定的特殊族群，最關鍵的時間點就是性徵漸趨成熟的那一兩年期間。』

　但是，普羅大眾從主流媒體上所接受到的資訊，卻有許多誤解。像是：同性戀是天生遺傳、任何治療或輔導都是不尊重、性傾向不可能被改變……等等。『真正親身做過田野調查的學者，都對媒體的刻意偏頗感到不滿。』懷海德博士說明，『但我們都寧可堅信自己的學術研究成果，而不是去迎合社運分子的政治目的，扭曲解讀數據。』

　儘管已經得出「同性戀並非天生遺傳」的結論，懷海德博士仍舊不能認同某些同性戀者宣稱他們「選擇」了一種自主的生活方式。『同性性傾向的形成是不自知的，並不是什麼選擇。已知的第一個關鍵時期是十歲前後。』他指出，『在這個年紀，並沒有誰能為自己選擇性傾向、生活方式，無論從哪個層面或意義來看。同性性傾向是事後才發現確知，而不是一個人的自主選擇。』

懷海德博士的相關著作有〈從科學觀點看性傾向（a scientific look at sexualorientation）〉以及超過一百四十篇科學論文。該書可於學術網路免費下載，收錄了從廿世紀末期起進行了二十餘年的同性戀行為研究，並在2012年修訂、強化了書中的科學結論。書中只採用那些客觀、正統、不帶偏頗立場、經過學術檢驗的學術論文或報導，總計超過一萬篇。懷海德博士現居紐西蘭，工作地點遍及印度、美國、法國、日本及阿富汗。

原文出處：
http://blog.godreports.com/2013/05/...is-not-genetic/