|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
疑！某「偶∼」不是喜歡 引經據典(維基)、強辭奪理(...有病了)嗎？
現在居然放棄人言(辯論)改說牲語，當真自甘下賤  |
|||||||
2009-11-24, 05:09 PM
#61
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
是沒測試過superfetch一直作要多久會掛...但是好歹Intel 80GB MLC SSD也被 在下寫入壞掉Block送修兩次換新... 要不是SSD是公司的在下是真的想拿來裝OS跑跑看，根據之前寫入資料的流量和 編譯程式被OS作superfetch的檔案size來算，很明顯一年多就差不多會掛點... 算了! 您沒打算理性討論的話真的去測試也是多餘...Orz
__________________
Es muss sein! |
|||
|
2009-11-25, 04:42 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
理性討論? 問題是你根本無法證明你把 SSD 搞壞是 superfetch 造成的問題啊! superfetch 的重點是預讀, 根本就不是寫入, 你真要理性討論就不會隨便把你公司 ssd 壞掉怪到你根本沒在用的 superfetch 上. 事實證明你的用法, 沒有 superfetch 一樣壞掉, 要不是你倒楣買到瑕疵品, 就是你的 SSD 的使用方式本來就是非常摧殘他的用法. 你稍微有點理性討論, 就應該理解根本是你一般使用的方式才是真正折損 SSD 壽命的因素, 而不是你根本沒在用, 而且重點是在預讀, 不是寫入的 superfetch. 事實是, 你沒試過, 而且你沒試過就已經可以把你的 SSD 玩壞兩次. 你現在舉例讓你 SSD 壞掉的情況 真正讓你 SSD 壞的因素根本就跟 superfetch 無關. 此文章於 2009-11-25 07:38 PM 被 Cudacke-Dees 編輯. |
|
|
2009-11-25, 07:35 PM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
偶什麼偶 偶你個"偶阿憨級"
|
|
2009-11-25, 08:29 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
superfetch是預讀? 請問一下沒有事先寫入哪裡來的預讀? 您看過Windows目錄下面 會有一堆作superfetch產生的檔案嗎? 您知道若是每次編譯出來執行檔案不同就會多 一筆資料嗎? 以在下目前公司使用的系統HD為例，目前Prefetch目錄下面檔案高達8 萬多個files總size快6GB，這樣長時間使用對於MLC SSD來說真的不會有問題? 在下兩次SSD壞掉block主因就是像這樣連續小檔讀寫(分散式加解密)，的確在下是 沒時間也不能拿公司SSD惡搞來測試，但是關掉superfetch來減少OS寫入SSD並沒 有什麼問題，尤其是在這SSD還不便宜的時間點，加上像在這種環境使用更是如此... 您覺得沒問題不同意也無妨，在下只是覺得每個人使用環境和方式都有差異無須如此 武斷的說根本無關... 基本上在下想表達的就是這樣，您執意要在下作測試結果出來，花時間還要弄壞公司 SSD對在下而言難以執行，若您堅持看法也罷反正感覺上是完全平行的觀點沒有交集 ，在下回應就到此免淪為筆戰...
__________________
Es muss sein! |
|
|
2009-11-26, 06:38 AM
#65
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
別和他爭了...他是高手，每次出場都一個打十個！ 花時間在他身上不值得，用這時間去喝杯咖啡多好。 沒看到我一點點都不想解釋，只在跟他廢話。 (唉呀...不小心又冒出來了...該縮了。) 此文章於 2009-11-26 10:29 AM 被 NONOPIG 編輯. |
|
|
2009-11-26, 10:27 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
不！不！不！他只是臉皮比城牆厚而已，在 mobile01 鬧到被停權又跑來這邊繼續鬧... |
|
|
2009-11-26, 10:46 AM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
一個只放OS的C槽要切100G？我看你才是阿呆 |
|
|
2009-11-26, 05:58 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 125
|
引用:
你想想唄 絕大部分使用者在灌軟體時，Program Files預設在哪一槽？ 以大部分使用者來說預設都是如此，一旦安裝許多軟體與工具之後 C槽就會很肥，連我這個輕度使用者灌WIN 7與各式基本軟體之後 都要ㄍ一ㄥ到50多GB了，我還沒提到BT以及eMule呢 當然你也可以經由修改登錄檔，將預設目錄改到D.E.F.G 進階玩家會這麼做，但一般玩家呢？ 大部分不會改，也懶得改.... 過去硬碟昂貴，普遍都會在一顆硬碟切出C.D.E..... 以前的硬碟效率不比現在的技術 分割之後再分開存放OS.資料.程式，或是虛擬記憶體分頁 都可以讓操作效能提高 時至今日，硬碟效能大幅提昇 容量.磁錄密度.讀寫技術.快取...等 都比多年前的硬碟要強上數倍 容量高.價格也漂亮，買2顆以上的玩家比比皆是 這時候你還要花心思，斤斤計較的切割硬碟嗎 （C要多少...D要多少...E要多少..咦...  好像配的不漂亮，再刪掉重配  ）別鬧了！這樣是很浪費時間的 與其如此，不如一顆放OS與安裝的程式，一顆放資料或養動物 簡單不浪費時間，這樣不是很有效率？  接著再把節省下來的時間用來學習新東西 或是騰出時間做點別的事，還比較划算  時代改變了，技術進步了，你的想法也該跟著進步 所以我才說，C槽切太小，真的蠻ㄚ呆的  |
|
|
2009-11-26, 08:54 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 最後的樂土...
文章: 165
|
我應該算蠅量級使用者吧...
 C槽就WIN7再加上OFFICE2007、防毒軟體、三五套燒錄軟體、三五套播放程式、 三種瀏覽器再加上BT及eMule及一些有的沒的工具及應用程式... 分頁檔與暫存資料夾都還在C用預設值也懶得改...C槽使用量約16G左右(切25G) 我想也不用多進階的使用者...一般軟體安裝也有詢問安裝位置的選項能改吧， 要是遊戲、還是動物搬回來的檔案、還是什麼阿里不達都丟C不好好管理的話， 我想C槽一次用1.5T我也不夠用 預防萬一做個GHOST又要浪費多少空間了? 到時要是系統出甚麼問題光是在移檔案備份資料之類的事就要浪費掉多少時間了? 塞滿資料的硬碟管他有4、5T，要挖個50~100G的空間來讓你備份C槽的東西有那麼容易嗎... |
|
2009-11-27, 01:13 AM
#70
|
|
