|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
引用:
前前段時期=>康克處理. 前段時期=>換過廠商. 事發時期=>換回康克. *換回康克, 不採納康克意見, 強迫整修=>出事情. 說真的, 不論事實真相. 要接工作, 要先查清楚. 接了, 把自己都賠進去. 我以前也被公司逼過接案. 只能說有疑慮, 真的不要做. 此文章於 2017-04-27 11:23 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
||||||||
2017-04-27, 11:21 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
......2009年開始讓廠商以低價搶標，換了另一家空調維修廠商.... ............. ......只好與國防部另行簽約進行維修，不料到了現場，發現機台妥善率只剩下20％，等於全然沒維護，若繼續維修只會徒增危險。蔡志裕認為事態嚴重，向忠愛營區提出更換主機的建議。 但國防部不但不聽勸，還告訴康克公司：「營區要搬遷了，不可能再編列預算，長官也不能沒冷氣吹，繼續修吧！」任憑蔡志裕如何勸說，國防部就是不為所動，依舊要康克公司維修早已超過使用年限達2倍以上的冷氣主機...... ------------------------------------------------- 2009年前就算過年限，可能還能撐吧，後續接手了，沒想到爛成這樣吧。 很多都是這個樣子，客戶堅持，能怎麼辦，廠商本來應該是想說，該說的都說了，到時候出狀況他們自己負責，結果沒想到沒撐到修好走人就爆了吧...... 此文章於 2017-04-27 11:29 AM 被 michelle-lai529 編輯. |
|||
|
2017-04-27, 11:27 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 1
|
7年卻用了18年 好樣的
|
|
2017-04-27, 12:43 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
往好處想，這是國防部要幫人民省公帑嗎?他們真的那麼好心?
只是省到這樣出人命也不值得 |
|
2017-04-27, 12:45 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 691
|
五角大廈表示 冷戰時代的設備繼續服役
使用年限是啥？ 原廠早就停產連庫存都沒有的零件 公開徵求 |
|
2017-04-27, 12:50 PM
#35
|
|
