|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2013
文章: 1,231
|
**薩利機長: 哈德遜奇蹟~~ 災難感VS人性面**
薩利機長: 哈德遜奇蹟 (2016 Sully)
觀影時間: 2016.9.8 台南南紡威秀IMAX廳. 我好久沒看IMAX的電影, (因為大部分都綁3D) 今天一大早來台南辦事, 順便來看這部評價不錯的IMAX電影!! Delay is better than defund~ 觀影前還是要善意提醒， 不要把本片當成是大型"空中驚魂記災難片", 電影本身強調的是災難的感覺及人性在災難中的張力。 劇情十分的細膩感人，對於政府追查真相的刻板制度， 還有當災難發生時，當時的整個社會氛圍， 對於生與死那一瞬間的垂死掙扎，還有人性的光明面， 克林大導都有許多超脫世俗的見解， 加上金獎影帝Tom Hanks的好演技， 讓這部電影在緊張刺激之餘， 又多了與觀眾交心的感人力道。 電影片長只有96分鐘，完全不拖泥帶水， 深度與娛樂兼具，讓觀眾能充分融入災難現場的真實面貌， 而不是單一的災難片英雄主義~ 今天在南紡威秀，IMAX影廳，有非常棒的影音表現， 本片採用IMAX65釐米攝影機拍攝，有大銀幕的壯闊感， 也有細膩柔和的畫面~ 音效的表現，除了災難場景，非常震憾的棚爆效果外， 在電影配樂方面，弦樂，鋼琴，還有吉他的聲音， 都無比的清亮，本片的音效只有DOLBY 5.1, 今天在IMAX的影廳，就影音效果方面, 作了極佳的展示~ 南紡威秀影城一直是我心目中非常喜歡的夢幻影廳， 要是嘉義有間像這樣的影城，讓我不用長期跑外縣市看電影， 不知有多好? 電影最後，有很多珍貴的經典畫面介紹，不要太早離開座位。 最後整體評價，電影本身還是有一些剪輯連貫的小缺點， 但我還是要全力推薦這部電影，給喜歡看內心戲的朋友， 它的內心戲真的很有感覺~ 評分: (以商業電影的標準) 劇情:89 分 電影娛樂度 : 85 分 電影後座力: 95 分 導演手法: 90 分 小幽默: 80 分 災難現場: 90 分 寫實創意: 90 分 人性層面: 90 分 Tom Hanks: 95 分 演員組合: 90 分 電影節奏: 87分 電影配樂 : 98分 BD珍藏: 90 分 畫質: 99分 音效: 100分 |
|||||||
2016-09-08, 04:36 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 16
|
引用:
其實我也很好奇這樣的故事如何彰顯他的戲劇線 結果大家都知道...但是戲要怎樣演~~~真的是要功力了 感謝大大推薦 |
|||
|
2016-09-08, 11:01 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
克林伊斯威特這個老牛仔還是很厲害的
我旁邊那年輕人說 第一次看傳記改編沒睡著 |
|
2016-09-08, 11:46 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
這部還好有去要求要看現場模擬機測試畫面.
馬的...看人家飛過的航路,再多練習幾次, 根本就是機器人,完全沒有遇到那種在天空有問題,把人性思考也放進去. 還練習了17次...真是好笑. 另一方面也看到政府機關的官僚,很有意無意想幫原飛機製造廠搓湯圓... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2016-09-09, 12:23 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我感覺是 怪罪於一個人(機長)，可以讓空控/飛機製造商/同行都輕鬆，所以有意歸咎於一個人 |
|
|
2016-09-09, 08:56 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
克林伊斯威特執導的電影，我都會買BD，所以，不會進戲院看本片。
不過，這個故事讓我想到4年前的機密真相(Flight，2012)，只不過絕屬虛構的機密真相好像是從另外一個完全不同的角度，來講述類似的情節。以該片獲得奧斯卡金像獎最佳男主角獎提名的丹佐華盛頓，表現的確精彩，同片中飾演飛安會負責調查事故的Melissa Leo戲份雖然不多，但仍讓我印象深刻。不知道樓主是否看過該片？能否大概說一下兩片的差異？ |
|
2016-09-10, 12:13 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2013
文章: 1,231
|
引用:
___________-------------------------------------------------------------- Ivanshan 大您好~~ 我有看過機密真相的BD, 我也很喜歡喜歡這部電影, 只是劇情我真的比較記不起來啦, 我只能說Sully的調性比較柔一點, 這2部我都喜歡~~ 最後~ 我還是建議您去IMAX影廳, 看一下這部Sully, 我雖然IMAX的電影看的不算多, 但我那天在”南紡威秀IMAX”, 被它的影音效果電的很慘, 這就是我喜歡的夢幻影廳~~ 謝謝啦!! |
|
|
2016-09-10, 01:28 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
引用:
謝謝你的建議，我還是會等BD，用家裡的投影機看比較舒服，而且我並不會迷信IMAX，除非是採用1.44:1銀幕比例的IMAX膠捲攝影機拍攝。 本片是採用數位IMAX攝影機拍攝，所以銀幕比例是16:9，花400元看IMAX版我不認為有那個價值。真的要看IMAX「大銀幕的壯闊感」，我寧願選擇1.44:1的版本，例如：兩部黑暗騎士以及不可能的任務：鬼影行動的IMAX膠捲版畫面，但要在美麗華IMAX的1.44:1巨幕看才有價值。不過，美麗華的IMAX廳改成4K雷射放映之後，第一部蝙蝠俠對超人給我的感覺其實不如預期，後來才發現雖然是4K雷射但放映的卻是數位版，部份1.44:1的畫面無論是畫面的解析及凝聚力、對比、層次...等，其實都不如前面提到的幾部IMAX膠捲版，我在家裡用full HD投影機看BvS的3小時導演版畫面還比較好。我想IMAX膠捲拍攝畫面的畫質上看8K到10K，的確遠勝轉成4K的數位版，又或許是因為美麗華的銀幕實在太大了。 |
|
|
2016-09-11, 12:36 PM
#8
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,415
|
機密真相我覺得有參考這個哈德遜的事件來改編
不同的是薩利機長是個作息正常(派),臨危精準判斷的真實人物 丹佐就是個私下匪類(酒毒女色樣樣來),酒癮尤其嚴重的機長 兩部戲都是在探討英雄的"真相" 只不過薩利機長在經過質疑之後,還原他並沒有判斷錯誤 丹佐則是面臨是否要將自己在機上飲酒的事實,推到已故姘頭空姐身上的決擇 機密真相較著重著丹佐內心的天人交戰 薩利機長則是在描寫媒體的造神,與調查委員會拚命尋找薩利的暇疪 薩利本人身為主角又無法解釋的無奈 當然機密真相是虛構的,戲味會比較重一點 薩利機長則是巧妙的穿插倒敍,讓這部偏紀實的電影也有流暢的故事性 我個人是比較喜歡薩利機長多一些... 因為...當初進戲院看機密真相,我期待的是煞不住這種"動作片"啊...  |
|
2016-09-12, 11:43 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
<真相機密>,主角有秘密, 劇情走向比較多變.
<薩利機長>,平順拍得不錯的傳記. 不過我出戲院時,對於調查委員會這段有點不解.實情真的是那麼醜陋嗎? 為了找出薩利機長的失誤做了那麼多手腳,對這點我很保留. 這個案子裡,並沒有人死亡.保險公司損失不大. 通常會找不同的機長來模臨.(日本航空123號班機,有找不同機長來模擬) 不把緊急處理程序, 塔台應變時間計算在內. 以上這幾點我實在有點難認同導演對調查委員完全指責的觀點. 空中浩劫9 06 全美航空1549号 ,這部記錄片有提到35 秒的由來, 有興趣的可以看看. https://www.youtube.com/watch?v=ACd7ymGaBKc 此文章於 2016-09-12 12:26 PM 被 Nicole1120 編輯. |
|
2016-09-12, 12:23 PM
#10
|
|
