|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
__________________
I pimp therefore I am |
|||||||
2016-12-16, 12:49 PM
#81
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
還好有 CEA 2010 的數據...
  和 PB-13 Ultra 相比, 32 Hz 以下的最大輸出多了 3.1∼ 4.4 分貝, 40 Hz 多了 2.4 分貝, 50 Hz 以上的輸出只多了 1.7 分貝 不到... 看起來是為了要讓極低頻有很優秀的輸出, 犧牲了效率 - 50 Hz 以上輸出沒有增加多少. 因為光以 PB16-Ultra 擴大機板多的功率 (50%), 輸出應該就會多 1.5 分貝左右了. 和 JTR Cap 1400 相比, 16 Hz 最大輸出 多一點點, 20 Hz 到 31.5 Hz 小輸, 40 Hz 以上大輸.
__________________
I pimp therefore I am |
||
|
2016-12-16, 01:36 PM
#82
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
Puff Daddy兄：
由您POST的圖來看，以個人的觀點，這四顆重低音如果小弟來挑（各方面允許的話），還是會選擇PB-16 ultra，只有這顆在20-80HZ 之間達到了+ -3db的音壓，代表擴大機搭配DSP對喇叭單體的控制相當優異，不知道有沒有對失真度的測試？ |
|
2016-12-16, 02:15 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 7
|
用手每秒動10下就是10Hz吧 耳膜應該沒感覺了~
|
|
2016-12-16, 03:30 PM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
No, no, no... 我貼的表格是 CEA 2010 Max Burst 最大音壓 http://www.data-bass.com/systems 這個數字越大越好... 數字越大就可以在越大的視聽空間使用 ( 距離每倍增, 音壓就會少 6 分貝 ). 因為如果視聽空間很大, 超低音通常會放在離皇帝位較遠的地方, 或者是同樣的距離, 在某失真的條件下, 輸出音量可以比較高, 也就是有更多的餘裕度 (headroom). 這就是為何音響要考慮視聽環境. 相同的喇吧, 皇帝位離喇叭越遠, 就需要功率更大的擴大機, 才能在皇帝位維持一樣的音壓. 或者是, 擴大機功率相同, 皇帝位離喇叭越遠, 就需要更有效率的喇叭, 才能在皇帝位維持一樣的音壓. 您說的是頻率響應 basic frequency response 簡稱 FR... 一般的喇叭來說是越平坦越好. 以下是 JTR Captivator 1400 vs SVS PB13-Ultra 的頻率響應  Data-bass 有說, 測試出來的數據和 Cap 1400 官方提供的變態頻率響應 16~200Hz +/-1dB 沒有差太多. Josh Ricci (DB 的所有人) 測試 SVS PB13-Ultra 得到的頻率響應數據是 15~200Hz +/-3dB. 您說那一個比較平呢?  說變態, JTR 和 SVS 的 DSP 都很變態. JTR 的 DSP 對喇叭單體的控制 比 SVS 還兇. SVS 的 DSP 主要是保護它的喇叭單體, 所以最大輸出會受影響.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2016-12-16 05:30 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
|
2016-12-16, 05:22 PM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
感謝Puff Daddy兄的解釋，看來是小弟搞混了，原來測試的是該頻率發出的最大音壓，不是頻率響應，果然JTR的產品很值得期待呢！
引用:
|
|
|
2016-12-16, 05:47 PM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
是的. CEA 2010 Max Burst 測試的是在某失真的條件下, 各主要頻率最大的輸出. 原來您喜歡看頻率響應圖... 來來來... JTR Cap S2 vs SVS SB13-Ultra 頻率響應圖  JTR Cap S1 官方的頻率響應圖  泥看看, 泥看看, JTR 連封閉式超低音頻率響應圖都可以搞成這樣, 是不是 DSP 用得很兇, 很變態... DSP 很吃功率和餘裕度的, 但是 JTR 除了極低頻有高音壓 (單體有力), 40~80 Hz 也有高音壓 (單體有效率)... 這不是那麼簡單啊 
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2016-12-16, 06:07 PM
#87
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
這一段我覺得還好ㄟ... 主要是因為這段太短了, 而且這部電影混音混的比和其他示範片段低了5 分貝左右. 安納金飛劍過來檔下時的低頻有感覺到電流從右到左, 接下來有一點點麻... 沒有抖褲管(應該是開孔的氣流吧) 或是風... 我在觀賞以上片段之前, 剛剛重新跑了一次擴大機的自動音場設定, 而且有手動更改自動音場設定測出來的超低音距離. 後來有把 Olympus Has Fallen 的華盛頓紀念碑倒塌那段再拿出來複習一下. 涼, 麻, 和振動 的體感都多了不少... 建議您可以聽聽看這段. 我常常建議這段是因為它夠大聲, 延伸也夠低, 而且時間夠長, 又不會像 War of the Worlds 三角機器人出頭天那段那麼長. 
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2016-12-19, 07:40 AM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
這數值可以說變態到極點，說真的某牌的重低音怎敢號稱0.5％以下的失真（雖然小弟自己在用，哈），實際上有看過測試圖，失真實際上根本沒那麼低。據說失真的重低音表現有不少人也很喜歡呢！
Olympus Has Fallen小弟有空找來測看看（還是有測試片有？），美金最近漲翻了，真是一件不好的消息，只能想說，總有一天等到你。 引用:
|
|
|
2016-12-19, 09:33 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
以下是 avsforum 熱心網友製作的終極低頻測試片... 裡面有許多知名低音音效片的片段. http://www.avsforum.com/forum/19-de...-demo-disc.html Olympus Has Fallen - C-130 Attack 是在 Volume 3. 看看喔... 
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2016-12-19, 10:31 AM
#90
|
|
