以下是 在 Databass 論壇上 Jeff @ JTR 對新版 Captivator 1400 的說明:

Q: Hello Jeff, can you tell us a little bit about the driver differences between this new Captivator 1400 and the current version?

Jeff: The new has the same geometry as the Captivator 4000ULF drivers (different impedance for the 1400w amp).

We're really excited about the new Captivator 118HT. We're measuring the same output as the 1400 from 50hz and up while still putting out 105hz at 16hz, 2m, RMS. Hopefully, Josh (data-bass) can test the Captivator 118HT, 1400 and S1 in the spring.

Q: Jeff, could you chime in about how the driver is able to put out more low end with the same amount of power? The bigger ports mean there is less enclosure volume, so the power requirement should go up, but the 2015 Captivator 1400 is already pretty severely power limited. The other way is more motor strength, but the old driver is already very high.

Jeff: We modified the cabinet to regain the cabinet volume. With the new driver we had to lower the DCR a little to get the efficiency back that was lost from the longer coil. The in band and z min is exactly 2.5 ohms which is the minimum the 700 ASC module will put out full power.

Jeff 之前就有透露 2017 年版的 Captivator 1400 的 CEA 2010 在 32Hz 以下頻段 的 最大音壓輸出至少會增加 1 分貝.

基本上 2017 年的 Captivator 1400 將會採用和 4000 ULF 相同的單體結構, 但是阻抗不同. 新版的 Captivator 1400 的 開孔也會加大. 為了要維持箱體的體積, 箱體也重新設計過.

Jeff 也將在 2017 年讓 Data-bass 評測 新版的 Captivator 1400, 118HT 和 S1.

這真的蠻誇張的. JTR 之前已經讓 Data-bass 評測過 6 款重低音產品 和 2 款 HE 喇叭. 2017 年送測產品以後, 等於 JTR 每一款產品 Data-bass 都測過. 這是其他家的 ID 重低音公司都辦不到的.

明日邊界 Edge of Tomorrow 開頭前 40 秒的低頻...
[YOUTUBE]DtqCy43qERM[/YOUTUBE]

鳳凰號 墜機 / 世界末日外星人三腳機器人出頭天片段之 重低音和睡袋的對決
[YOUTUBE]XlpqBoQ1hoQ[/YOUTUBE]

會移動的重低音...

[YOUTUBE]i97tWzBefhY[/YOUTUBE]

Q: JTR 似乎沒有看過單體對稱式，如背對背之類的產品

個人實際做過eD a7s-650的kit組

後來改成背對背的發聲方式，其中最大的改變就是箱體完全沒有震動

不知美國網友對於這類設計的聲音評價如何

最有興趣的是 Power Sound 的3面發聲的產品

A: 美國網友倒不會對 dual opposed 的設計有特別的偏好.

現今重低音主流的設計是符合消費者的期待 - 消費者希望坐在皇帝位能夠看到重低音的單體在活動, 但卻又不希望看到擴大機板. 所以擴大機板一般就是在重低音的後方. 單體對稱式的產品若是把一個單體面對皇帝位, 另一個單體勢必是背對皇帝位, 而且擴大機板會在側面, 消費者會看到線材. 若是把重低音轉過來讓擴大機板背對皇帝位, 消費者就看不到單體了. 所以單體對稱式的產品算是少數.

另一方面, 這種設計成本較高, 也需要功率較高的擴大機板, 當然也比較貴, 至少要 $1600 (PSA S3000i) 以上. ID 重低音公司中就只有 Power Sound Audio 和 Seaton Sound 有 dual opposed 的產品.

個人覺得 PSA 有些產品很明顯的就是為了和 Seaton 看齊. PSA 的老闆 Tom 常常會在它產品的討論串說, 我們 S3000 性價比比 Seaton Submersive HP 高啊... blah blah blah... 若是 Seaton Submersive HP 沒那麼出名, 那 PSA 可能也不會有單體對稱式的產品.

再來, 單體對稱式的產品在 CEA 2010 GP 最大輸出測試上較吃虧. 因為測試時沒有一個單體是直接面對麥克風的, 所以在 Data-bass 上, Josh Ricci 還有特別調整單體對稱式的產品的數據.

前一陣子 JTR 成立滿 10 週年, 在 JTR 新家舉辦了慶祝派對. 以下是兩隻 JTR Captivator 4000 播放 "Bass I Love You" 的慢動作影片. 有個同好放了一頂棒球帽在開孔前面, 這棒球帽已經被噴飛了好幾次. 這一次是 Mark Seaton 把帽子撿回來再放到 JTR Captivator 4000 前面...

[YOUTUBE]c_bpl-wG7hU[/YOUTUBE]

好險我家鄰居或附近沒人會這樣玩
(除了私壇的八家囧偶爾會吵鬧)

哈，小地勢密閉是的重低音，想玩都沒機會。Puff Daddy兄可以放鉛球看看，搞不好也會動，呵呵！

Puff Daddy大你好

小弟有腳架高度問題想請教，希望你能不吝抽空回答

主聲道是RB-81，側聲、後聲道是RB-61，地面到耳朵高度約90公分
RB-81音箱底部到高音單體約38公分，腳架可能會選60公分讓高音略高於耳。

兩側聲道離主位各約1.4米，RB-61箱底到高音單體約高29.5公分，腳架高度讓人猶豫不決，平常一個人使用選60公分腳架沒問題，高度跟主聲道也搭，但之前使HDT1000小喇叭碰到兩個人時，側聲明顯被另一坐位檔住，後來是將側聲喇叭箱底拉高到離地105公分越過頭頂解決問題

想知道你對側、後聲道腳架高度建議 謝謝

以前在還沒有天空聲道的年代, 環繞和後環繞高度的建議通常是:

多聲道音樂的話, 採用直射型喇叭, 高音單體和聆聽者耳朵等高.
電影的話, 採用非直射型喇叭, 環繞比耳朵高 60 ~ 90 公分.

當時台灣很多人因為環境大小關係, 很多玩家的環繞都是能掛多高就掛多高, 以免擋路.

現在多了天空聲道一般反而希望環繞和後環繞採用直射型喇叭, 高音單體和聆聽者耳朵越接近等高越好, 最多高度差異不要多於 60 公分. 這樣天空聲道 和環繞才會比較多分離感. 環繞和後環繞高度越接近聆聽者耳朵高度其實在眾樂樂的情況下很容易會擋到聲音.

但是在真實戲院中, 因為戲院沒有高度的問題, 環繞和後環繞高度是比耳朵多 60 ~ 90 公分的, 這樣環繞效果才好, 不會被眾多觀眾檔到.

所以我認為如果家裡樓高夠, 則環繞和後環繞是:

1. 若以後有打算加裝天空聲道, 以不影響天空聲道的分離性為大原則, 採用直射型喇叭. 可以壁掛, 最多可以比耳朵多 30 ~ 60 公分, 高音單體盡量指向耳朵, 或是環繞放在喇叭架上.

2. 若以後沒有打算加裝天空聲道, 則就是環繞高度可以再掛高一點. 高音單體也不一定要指向耳朵 或是乾脆採用非直射型喇叭.

Hope this helps.