|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
問題是以省電環保來說, LCD也不見得贏到哪.. 以Panasonic TH-P46VT3日規 vs Sharp aquos LC-46LV3 http://panasonic.jp/viera/dl/pdf_file/th_p46vt3.pdf http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lv3/spec_46lv3.html 最大消費電力的確是TH-P46VT3比較慘, 398W, LC-46LV3只有175W. 問題是以日本的年間消費電力的計算方式, 一天看4.5HR TH-P46VT3是151kWh, LC-46LV3卻是171kWh. 這是日本的年消費電力量的測試條件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9...%8A%9B%E9%87%8F 這是日本省能源商品情報資料庫, 可以照類別尺寸去列出來.有興趣可以玩看看, LCD真的有很省嗎? http://www.seihinjyoho.jp/index.php 的確, 要說LCD比較省電, 便宜的單色白色背光LCD的確可以蠻省電的. 但是中高階同級機種來說差距其實不大, 甚至互有輸贏. LCD的確在進步, PDP也是, 該更新資料的快去更新一下. 另外五年後, 動作快一點的話, OLED應該會讓LCD跟PDP都玩完. |
||||||||
2011-04-20, 09:52 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
引用:
好吧, 五年之後再來看看 你知道嗎 不止 2D 部分, 電漿勝出 現在連 3D 部分 電漿就是做的比 LED/LCD 好 不信? http://gizmodo.com/#!5501900/the-best-3dtv-samsung-un55c7000-vs-panasonic-tc+p50vt20 The Samsung displayed an annoying issue with a ghost image that showed up around the edges of objects, caused by some of the left frame getting into the right eye and vice versa (the technical term is crosstalk). Indeed, the Panasonic actually had the same issue, but to a much lesser degree. 為什麼 cross talk , PDP 會比較好 據說也是因為電漿特性的關係 兩種技術競爭 就是各有優缺點 你可以說電漿耗電,有烙印(但其實沒這麼嚴重) 但就畫質來說,還是電漿勝出 為什麼 pioneer 會退出? 那是因為 他都賣太貴 不賣基本/入門款 變成叫好不叫座, 但是 panasonic ,便宜的貴的都有 pioneer 會退出,真的很可惜 萬惡的三爽 不做硬碟了 難道是因為硬碟產業不好? 其實是虧損吧 要是 三爽硬碟事業部賺得爽歪歪 不會停掉吧 電漿的高對比,可以做到全黑 目前也只有直下式的 LED 背光才可以做到吧 一堆側式的 LED 背光,還不能到全黑 |
|||
|
2011-04-20, 10:01 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
引用:
同意，若是拿來『看的』應該要選電漿，若是拿來比較『省電』『輕薄』『時尚』等  ，就另當別論了 （當然很多都是對電漿的刻板印象和迷思）此文章於 2011-04-20 10:56 AM 被 阿佑13 編輯. |
|
|
2011-04-20, 10:49 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
打個小岔，似乎不少人跟我一樣，上班第一件事是打開pcdvd喔
 |
|
2011-04-20, 11:02 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
PDP會給人耗電的印象
不就是広告手法導致的嗎？ LCD製造商都拿PDP在全白畫面下的最大耗電量 當成平均數據來驚嚇消費者 消費者會有這種認知不意外
__________________
政治正確圖 
|
|
2011-04-20, 11:50 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
我也是PDP支持者 一台42吋 PANASONIC 最高只到 1080i用了五年了.. 期間 LCD 不管MONITOR和 SONY最近 EX500 來跟他比較 只能說[性質] 不一樣就是不一樣..顏色看起來就是自然又真實.. 若說是 有HINET MOD的高解析度下 SONY EX500 確實感覺很細緻 挪到舊電漿上面..那種 視覺感受 就是不一樣.. 實在也無法說清楚(反正算是我慣壞自己的眼睛) 商場上會被淘汰有的時候不是好不好的問題...純粹就是[商業利益]而已 作LCD面版那麼多 TV入門檻也低點 .. 我自己的看法: 目前高階的LCD TV才能跟入門的 PDP 在畫質上 相當 一般的 LCD TV 看慣了...其實也不會太去嫌了...  |
|
|
2011-04-20, 12:48 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
鵝三月時在越南,老姐家的40"韓系S牌電視算不錯了(不過前提是要有合格的訊號源
 ),後來把NB接上去設成1080i發現一整個怪異,才發現那台是1024*768的電漿(不過以看當地HD的IPTV而言其表現是完全OK的 ),後來陪老姐去當地的賣場(非3C專業,比較類似愛買/家樂福之類),特地繞到裡面的電器賣場,同品牌50"電漿標價只要NT$20K左右,而且畫面看起來比旁邊日系S牌LCD好多了(雖然解析度只有1366*768),如果不提電漿或液晶的話相信有很多人會投電漿一票 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2011-04-20, 01:17 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,064
|
省電與環保應該分開來談。
例如A產品雖然用電少，但製造過程卻會產生較多的汙染源，其受歡迎是因為在其國家內只有該技術等級，所以大力吹捧… |
|
2011-04-20, 01:29 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
講到重點了 台灣沒有超殺的價格 怎麼可能買的下手 不過就是可以一句帶過 台灣市場小... 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
|
|
|
2011-04-21, 09:17 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
但是我覺得LCD畫質比較好 你要說我不會看嗎? :d |
|
|
2011-04-21, 09:46 AM
#30
|
|
