英國皇家海軍有一次招考雇員，口試題目為：在一個大風雪的夜晚，你開著一輛車，
經過一個車站，有三個人在等車。一個是即將病死的老太太，一個是曾經就過你命的
醫生，另外一個是你夢寐以求的夢中情人，你的車只可以再搭載一個人，你會選擇哪
一個？先想一下，別急著看下文。

不知道這是不是性向測驗，因為每個答案似乎都可以，但也有些遺憾存在。老太太即
將病死，救人第一，沒錯！不過人老了總要死，救老太太不久她還是要面臨死亡的威
脅，不如載醫生，因為醫生曾經救過我，如同再造父母，可以趁機會報答救命之恩，
也沒錯！可是有人認為醫生的救命之恩可以來日再報，但是錯過夢寐以求的情人恐怕
一輩子再也碰不到，所以要載那位夢寐以求的情人。

二百多位應徵者，錄取那一位沒有申論說明，只有答案。

「把車鑰匙交給醫生，讓醫生載老太太去醫院，我留下來陪夢寐以求的情人等車」

怎樣？很棒的答案吧！你一定會「慧心」一笑。以前經常當笑話來講給朋友聽，但是
居然沒有人能夠事先想到此一答案，是不是考試制度讓我們的思考模式受到限制？
還是我們貪婪的把持既得利益不願鬆手？（車的鑰匙在我手上）？若視在某些情況下
我們放棄執著、限制與既得利益，或許我們可以得到更多。