|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
看到這一篇落落長的文章，感觸很多。
鑑於小弟七月底一個250G硬碟，寫入開始變慢，馬上購入500G代替。 僅有2個WORD檔沒有救回，災情非常小。 加上我一個月至少燒兩片DVD備份，資料都保存完整。 所以，我也說一下自己的心得： (1)硬碟有問題，大部分不會是1-2秒就掛點，使用者自己敏感度要夠。 (2)常備份，多燒光碟，資料分散在不同硬碟存放，建議至少要有兩顆實體硬碟。 (3)不要去找什麼救援公司啦，網路上救援軟體不少，加上救援公司也不保證全數救回，搞不好又鬧上法庭，划不來。 (4)POWER買好一點的，供電穩定；主機在使用中盡量不要搬動或踢到；硬碟散熱也要注意。 我上面提到那一顆變慢的WD 2500KS硬碟，用了快四年，也夠本了。 總之，我是不會去找救援公司的，沒必要。求人不如求己。 加上這個個案，我不敢說消費者完全沒有錯。 但也見識到了XX科技「不保證全數救回」的窘境。 誰在乎硬碟狀態好壞？不全數救回也證明了「有待加強」。 不光是聲譽的問題，連技術都讓人質疑。 所以，求人不如求己。平時多備份才是最佳辦法。
__________________
 個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
|||||||
2010-10-21, 10:52 AM
#151
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
樓上朋友的呼籲，在PCDVD也不是第一次出現了，從古早到今天就不斷地陸陸續續有人間斷地提出過，而且是很多次。
我的硬碟也掛過，有備份，真正的損失不到25%，而且日後想想，多半都無關緊要，緊要的早就燒兩份存好了。 無奈正確的話聽得進去的人不太多，三不五時總是會有人衝上來喊救命，說實話，我實在擠不出多少同情心給他們。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2010-10-22 10:36 AM 被 Crazynut 編輯. |
||
|
2010-10-22, 10:33 AM
#152
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
感覺這個紛爭最主要的就是計價方式衍生出來的,4萬到底是救多少資料才算得上值這個價?
記得早期並不是使用這種計價方式收費的,救多少就收多少依檔案容量計算不是嗎? 如果考量成本效益定個基本收費也不是難事吧! 動不動就法院見,給人感覺法院好像你家開的一樣,這是經商之道嗎? |
|
2010-10-23, 01:38 AM
#153
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: 因該是大同世界
文章: 5
|
因為持續受害中......
所以不想要這篇好聞沉默！ 希望後來者可以看到此文警惕！ |
|
2010-12-29, 04:53 PM
#154
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 200
|
引用:
CLK-240大大您好: 你點出主要問題所在 沒有備分的確是我個人的問題 所以我目前都有離線作備份的習慣 也因為這次事件 讓我養成這個好習慣 算是"塞翁失馬 焉知非福"吧 至於我之前對linweihd提出的5個問題 他高興回答就回答 他個人的自由 至於那家公司的經商之道=商道 從以下資料可以窺之一二 也是我之前提的Q5的問題 -------------------------- 今天重點是在於 今天我這個案子並不是個案 根據以下系統查詢(司法院資料) 司法院法學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 點選判決書查詢 or 簡易案件查詢 選擇 台北地方法院 or 台北簡易庭 選擇 民事 輸入"關鍵字" 就發現不只我一個救援資料糾紛(從2006年開始) 我查到就8個案例 這是檯面上的 那檯面下的還有多少呢?? 還是剛好這些全部案例都是刻意不付錢????? 有很多案例都是公司行號 公司行號應該不致於都這麼無聊刻意不付錢吧 既然容易引起糾紛("資料救出"的認定) 為何不說清楚 講明白 --------------------------- 以下為那家公司問的"技術專業"問題 看完後大家各自評斷吧 反正我擋到別人的財路了 不要像我一樣 相信許多成功的案例 滿懷希望去救援 還搞的勞神傷財 還不是我要的東西 或許技術上很高超 但是動不動就上法院 我實在無法苟同這樣的經商之道 ------------------------------------------------ Q4: 看到linweihd之前問到 "把資源回收筒理的東西清理掉，真的就刪掉了嗎？" 網址如下 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....27&page=1&pp=10 請問貴公司的資料救援專業程度有多少????? 是像您所發問的問題一樣嗎????? 我可以回答你之前這個問題(小弟在國中時剛好就約略有涉獵到) 基本上資料還是存在於硬碟上的 若真的全部刪除了 貴公司要如何救援資料呢????? ------------------------------------------------ |
|
|
2010-12-30, 09:04 PM
#155
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 6
|
看完這一大串的文章
本來想將前陣子誤�f的硬碟送去給資料救援公司的念頭又縮回了 想順便請教各位高手, 有哪套救援軟體可以把檔案大小超過4g的檔案救回來的? 試過各種救援軟體, 只要是小於4g的檔案我都救回來了,但是大於4g的單檔 全都顯示檔案大小為0kb,沒辦法復原... |
|
2011-01-18, 07:33 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 19
|
final Data速度慢..救回能力好像不是很大...
建議用R-studio比較好一些.. NTFS系統剛出來時就有嘗試去救回單檔大於2G檔案 用盡方法都救不回剛剛刪除的.. 4G的我想應該是一樣吧... 我買硬碟都會同時買2棵..盡量找軔體一樣的.. 反正賣硬碟的店家那裡多..很容易的.. 為了就是一棵板子萬一掛了還有板子copy出裡面的資料 勤備份~勤備份~勤備份~勤備份~勤備份~勤備份~勤備份~勤備份~ |
|
2011-01-18, 09:01 AM
#157
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: 因該是大同世界
文章: 5
|
引用:
剛剛上法院的網站找資料來真多耶、可不缺大公司鼎薪資、亞東醫、銀箭資.......還真的很多！我看這[X]公司已告人為ㄧㄝˋ。一家公司只剩下法律來維持顏面、或是營收、或是業外收入，真的是慘不仁賭。 此文章於 2011-02-09 06:00 PM 被 Aspire.u64 編輯. |
|
|
2011-02-09, 05:56 PM
#158
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
引用:
正解! 而且硬碟用到一個時間點,就差不多該換掉.不要撐...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-02-09, 11:02 PM
#159
|
|
