|
||
|
訪客
文章: n/a
|
我原先只有買火燄之舞後來跟同學借了大河之舞做比較
火燄之舞比較有振憾的感覺而且非常壯觀~反而大河之舞 另我有一點想打瞌睡~各位打師對這兩部片的評價如何呢? |
|||||||
2000-09-13, 06:12 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 173
|
之前我有問過
看看前面的文章吧 |
||
|
2000-09-13, 01:04 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
Nihs :
相信自己囉 兩片我都看過 我覺得無論配樂.舞台.燈光.還有舞者 火焰之舞全面勝出  HATA |
|
2000-09-14, 04:55 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北市
文章: 266
|
內行人看門道
river dance 室內表演(N.Y. 無線電城) 火燄之舞 戶外表演(海德公園) 音效不言而喻 river dance fiim拍攝 電影技巧分鏡 16:9畫面 火燄之舞 電子攝影 4:3畫面 舞技各有千秋 river dance 內容多樣但素而不雜 火燄之舞 布景華麗 故事性強 但舞蹈重復性多 見人見智 本人覺得 lord of the dance 都伯林(室內表演)之音效還比feet of flames好很多,更不用說river dance |
|
2000-09-15, 03:31 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
偶只管看起來感覺如何啦!
不可否認的,這是很主觀的 所以相信自己囉 HATA ------------------ <有限的預算,無限的享受> |
|
2000-09-16, 03:01 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2000
文章: 90
|
火焰之舞音效是對嘴的,包含踢踏舞的聲音
|
|
2000-09-16, 09:26 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000
文章: 523
|
原來..
當我第一次看的時候就一直懷疑 果然真的是對嘴的 其實只要看吹笛子那段就知道 太"翰"了.. 有學笛子的就知道 照那樣子邊跑跳 本不可能還能吹成那麼好 像是沒心臟不用呼吸似的. 但是當作一場秀來看到是不壞看.. ------------------ 去吧! 我的思潮~ 乘著黃金的羽翼!! |
|
2000-09-16, 12:07 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan Tainan
文章: 446
|
總算得到證實了!我就一直覺得是對腳和對嘴的!之前還為了這件事和同事門吵了一架!不過我還是蠻後悔的!所以這次我要理直氣"和"的告訴他!thanks
------------------ AWE |
|
2000-09-16, 12:39 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 250ml利樂包
文章: 649
|
整部火焰之舞好像只有結尾的那對跟火焰之舞的那段是現場的...
你看他跳舞已經喘成這樣子了,怎麼去吹笛子.. |
|
2000-09-16, 02:39 PM
#9
|
|
