|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中
文章: 163
|
錄DVD好的畫質時,最好不要同時多工??
本想另組較高階P4,拿來錄DVD畫質時,又可以同時做其他工作,
但是幾天爬文下來,好像資深網友多勸說,不管設備多高,想要錄 好畫質最好是單工專心錄! 剛剛試了一些常用軟體,的確有些程式一開,CPU就衝上100%再下來, 難怪資深網友們會有此建議, 看來都是某些程式設計不良,或者XP多工 虛名? 唉, 省下COCO, 抱緊PIII-800 了此殘生?!
__________________
我們全家都超愛看電影 |
|||||||
2004-05-21, 12:57 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004 您的住址: 台灣 桃園
文章: 39
|
回覆: 錄DVD好的畫質時,最好不要同時多工??
引用:
如果將錢拿來投資DVD硬壓卡會不會比較好呢?? 小弟曾經試過 1.一片插卡式的UPMOST UPG502TV錄甲台 @ MPEG1 VCD format 2.及一台外接式的UPMOST MPB680錄乙台 @ MPEG2 DVD 5.0Mbps 同時作動錄影, 邊執行輕載程式, 如文書處理 或上網之類的..雖然程式載入時會有CPU 100%的情況, 但二台錄影的結果都相當良好.. 當然如果重載的話, 小弟也不敢保證.. 如果您升級的目的是要錄影片的話..投資硬壓卡可能會比升級電腦來的有用.. 一點建議..請指教 |
|||
|
2004-05-21, 03:53 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 宜蘭市
文章: 72
|
我也滿喜歡邊錄邊做其他事
也常常將CPU資源用到100% 這樣.......不好嗎? |
|
2004-05-21, 03:56 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中
文章: 163
|
引用:
網友說,這樣會有lag產生,轉檔時就會有語音不同步發生.
__________________
我們全家都超愛看電影 |
|
|
2004-05-21, 05:13 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台灣 桃園
文章: 39
|
引用:
錄影應該算是經常性的需要CPU服務的應用吧.. 如果是軟壓..通常需要更多的CPU服務.. 這時可能會因為多工來不及切換而影響錄影的品質.. CPU這麼貴的買..當然讓它100%被利用到是最好囉.. 我也喜歡這樣好好的利用..呵呵.. 不過既然Windows的多工沒法很好的滿足 各程式所需要的CPU使用率.. 只好在錄影的時候乖乖的讓電腦專心錄囉.. |
|
|
2004-05-21, 05:42 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
錄影本來就是很吃重的工作
而且一失敗就沒有機會再重來 為甚麼有人還喜歡做別的事 然後之後錄出來有問題才抱怨? 要多工可以 只是你錢砸的不夠多  |
|
2004-05-22, 11:19 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中
文章: 163
|
引用:
請教要如何砸才可以多工? 真的很想知道. 要是其他程式設計欠佳,或是系統本身就多工不良, 如何能克服?
__________________
我們全家都超愛看電影 |
|
|
2004-05-22, 12:20 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市大安區
文章: 211
|
我終於發現我的雙 CPU 機器價值在哪裡了... -_-"""
---------------- 不過組兩台機器說不定會更好...
__________________
# make love make: don't know how to make love. Stop |
|
2004-05-22, 02:33 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 宜蘭市
文章: 72
|
引用:
可是我用硬壓卡........ 還沒有遇到過LAG或是轉檔不同步的問題 不過倒是有把硬碟操壞就是了 |
|
|
2004-05-22, 03:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中
文章: 163
|
引用:
同時可做其他簡單工作如outlok,IE? 能請教你的設備?
__________________
我們全家都超愛看電影 |
|
|
2004-05-22, 05:04 PM
#10
|
|
