|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
謝謝兩位提供戰鼓平息/叢戰英魂(WHEN TRUMPETS FADE 1998 TV)DVD片的相關資料.唉!又是一個原先意味甚佳的片名遭國內片商強姦的例證.巨圖的譯者難道不知道溫帶的"森林"(woodland)與熱帶的"叢林'(jungle),無論是英文或是中文詞意上都有很大的不同嗎?
敝人對此片的感覺,與"紅色警戒"甚至"從海底出擊"一樣,其精華是,在於對身處長期戰鬥中身心俱疲甚至已近麻木的人們處境與心態之描述,有些朋友甚至認為此片成就並不下於"紅色警戒",卻又不若後者稍嫌冗長. 裝備考證也堪與"搶救雷恩大兵"比美.我們認為此片導演雖不如史蒂芬.史匹柏運用甚多電腦特效,仍有不錯的視覺效果,值得採購. 有人可知道,片中的四號戰車是以何型戰車改裝?例如"雷恩"片中所出現的虎I號戰車是由T-34戰車所改裝的. 又,請教一下,一區與三區既然畫面都是4:3,畫質與音質有無差別?目前已知台北哪一家所售此片最便宜? ------------------ *****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** |
|||||||
2001-03-03, 07:33 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
「前進高棉」與「現代啟示錄」，把戰敗原因歸咎於美軍內鬨、逸樂、不團結，好像若不如此，美國還是可以大贏，對美國攻打越南的沈思十分有限。當然，他們還是我心目中好片，但好在美學成就，或對人 生種種問題思索，而不在美國自我反省。
「前進高棉」有一場戲是美軍燒掉掃平村落，很殘忍，但村落中也有越共軍火因此被燒掉，顯示美軍有必要這樣做。但搞不好這才是美軍打敗仗的主因，戲中沒進一步探討，主戲是演美軍內鬨，軍人把殘暴視為理 所當然後會如何等。 「現代啟示錄」裡馬龍白蘭度更說：「如果我有像越共那樣的軍隊，冷血無情、無價值判斷，我就能所向無敵」。共產黨無價值判斷？真是大笑話。軍事電影總不忘給老百姓洗腦。 「金甲部隊」、「紅色警戒」才算是較夠格的反思片，真有反思到對方也是人，對方也受到傷害，戰爭毫無意義。 很希望哪天老共拍「錢學森傳」，狠挖美國瘡疤，可惜老共不像老美那樣善於用電影自我宣傳。 |
||
|
2001-03-03, 10:44 AM
#52
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
戰鼓平息一片中的四號戰車(其實看不太出來?)是俄製自走砲改裝的(見下圖)。
  老實說我很不喜歡看越戰片，但結果是我還是看了不少片子，越戰片給我的感覺是不愉快的，當然我並非指說戰爭是可以令人愉快的，而是眾多越戰片的劇情都像美國在越南的下場一樣，不光榮的撤退。影 片中美軍個個精神渙散、內訌、仇殺異己、吸毒、殘害平民百姓等等(當然也有例外)。其實美軍在戰場上不見得處處失利，作戰時也頗為英勇，但局部作戰上受限於政治考量上的牽制(國家不要他們完全消滅敵人 ，只要能阻擋他們的入侵就好了?)，反而屢遭北越騷擾，逐日消耗下來，士兵們苦不堪言，回國後，面對國內輿論反戰情緒日日高漲，軍人地位及形象一落千丈，令多少老兵痛心疾首。相形之下，二戰片至少還算是 壁壘分明，敵我關係清楚，較容易凝聚共識。(以上所言純粹為個人觀點) 昨天晚上九點，衛視電影臺播出了珍芳達(JANE FONDA他爸爸是亨利方達也就是坦克大決戰中的美軍情報官)主演的反越戰片"歸返家園(COMING HOME 1978)"(臺灣翻成返鄉)，看了一半我就轉臺了，不是片子不好，只是覺得影片中珍芳達的觀點不知曾刺傷了多少越戰老兵的心，讓我也看不下去了，如果真要談對越戰的反省，我倒是覺得席維斯史特龍主演 的第一滴血第一集(FIRST BLOOD 1982)是值得一看的片子(雖然有很多人認為是爛片)，至少他敢說出了越戰退伍軍人遭人歧視的心酸及其反彈，當然藍波後來在續集電影中表現太過神勇反而令人覺得不如第一集有意義，但是他表達了對於在 後方安定環境中成長的人們的一種反擊，藍波說；"你們憑什麼說我是殺人魔劊子手?""我是為了我熱愛的國家才參戰的，不是嗎?" 約翰韋恩(JOHN WAYNE)也拍過一部支持越戰的電影"越南大戰"(THE GREEN BERETS 1968)雖然影評極差。法國也曾有一部越戰片在台上演過，名為"奠邊府(DIEN BIEN PHU 1992)"，大四時去電影院看的，現在已經快沒什麼記憶了。目前認為拍得較好的越戰片中是一部名為"越戰突擊隊"(GO TELL THE SPARTANS 1978)的電影，臺灣曾上映過，票房普通,但影評頗佳。 |
|
2001-03-03, 01:28 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 93
|
To: wtaing
奠邊府 是不是片尾法軍自行毀壞武器，然後投降， 然後越共向蝗蟲一樣衝向陣地（感覺很恐怖 ）。 |
|
2001-03-03, 04:18 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
TO JOHN ASHBY:
沒錯!奠邊府就是你講的那個樣子,經你這麼一提,當年的印象又重回腦海,"蝗蟲般的越共....."很有趣的形容詞喔! 的確,為了回應LISA HSU 好像有些離題了,還好ED另開了有關越戰的討論...有興趣的網友可以去那多多發表看法...我個人對越戰片的想法就僅止於此了! 提供大家幾個消息: 明天(03/04)16:15 HBO頻道將播映"中途島"(MIDWAY 1976),雖然有人批評本片剪輯許多知名影片片段有矇騙觀眾之嫌,但此刻正逢美國新片"珍珠港"播映前夕,或可做為參考片,有興趣的人別忘了收看. 下週一(03/05)06:00 CINEMAX頻道將播出"沙場榮耀",是日本片,描述二戰日本軍方首腦東條英機(有人稱他為戰犯)的故事,本片觀點與我們所熟知的盟國二戰史極為不同,而且片中有臺灣演員金士傑參演(演末代皇帝溥儀)我斷斷續續看過 了好幾次,始終對日本人的史觀不太能認同....其實也無所謂,大家有時間的話來看看本片,也許你會得到不同的啟發喔!(本片下次重播時間 03/16 14:00) 下週三(03/07)15:00 沙漠特遣隊 CINEMAX 22:45 桂河大橋 CINEMAX 週五(03/09)09:00 戰火情傷 CINEMAX 週六(03/10)13:00 阿拉伯的勞倫斯 CINEMAX |
|
2001-03-04, 07:01 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
哇怎麼會有類似****的活動貼上來了!!!
我先聲明與我無關喔(本人從不涉及商業行為與利益) 但還是謝謝他提供了一些訊息給大家..... 昨天晚上看了CINEMAX重播的"桂河大橋"(THE BRIDGE ON THE RIVER KWAI 1957"雖是老片,但影片色彩還不算差,本片去年因男主角ALEC GUINNESS(亞歷斯堅尼思,星際大戰裏的老歐比旺就是他演的)過世而重新發行DVD,一區並分普通版與特別版兩個版本,三區也於去年於臺灣上市發行,是特別版(二片),相較於一般流通的公版DVD,三區新版是較好 的選擇,本片由於是以太平洋戰爭為主,而且焦點集中在戰俘營中,較少有作戰的場面,年少時並不太能吸引我的目光,等到上大學後才又看了一次影帶,感觸卻已不同於前,後來又反覆看了好幾次,對於片中代表英 軍,美軍及日軍等的角色是越來越欣賞,特別是男主角為了替日軍造橋的過程中,由最初的抵抗,到為了證明英軍的能力而堅持要替敵人把橋造好的心路歷程,頗發人深省,當然本片中也還是免不了有將日人醜化之嫌, 前幾年DISCOVERY頻道有專集報導,替日本戰俘營的長官澄清了一些誤解. |
|
2001-03-09, 07:42 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 紅色彗星
文章: 827
|
提到越戰
有人還記得以前中視的霹靂神兵嗎 沒看到最後一集是我最大的遺憾 其實3台有很多好片 x的 死不肯重播 看阿甘正傳時令我想到這部片 有誰知道那首歌(霹靂神兵片頭曲)要去那找??? ------------------ 電腦界的老鳥 音響界的菜鳥 |
|
2001-03-09, 08:50 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
日本官方、右翼份子的話有多少可靠性，值得懷疑。否認南京大屠殺、連慰安婦都能說成能提高婦女地位，已讓我發誓許文龍在奇美一天，我就不碰奇美食品。
我沒看電影，也沒看Discovery節目，所以不評論，僅摘李光耀回憶錄一段文字供參考： 「在日治時期頭10個月裡(1941年12月日本入侵)，人們常常看到日軍把英國和澳洲戰俘押到市區，命令他們作些諸如裝卸貨物的工作。戰俘會偷偷溜到咖啡店裡找食物，店主和家庭主婦送些麵包、罐頭、糧食和 錢給他們。華人非常同情他們，他們瘦多了，拘留使他們身體衰弱，他們軍上衣和短褲破爛不堪。到1942年末，戰俘出現次數越來越少，一年後幾乎絕跡，人們相信他們被送到泰國、緬甸、日本服勞役去了 。1944年末和1945初，他們重新露面，只剩下皮包骨，一條條肋骨凸顯可數。他們是到緬甸修築鐵路做苦工，有的身上只纏著遮羞布，髖骨畢露，到處是潰瘍和傷疤，尤其是手腳，雖然當時缺糧，但還不至於不能讓他 們吃飽。他們受到的折磨，比第二次世界大戰時期其他地方的俘虜來得嚴重」 |
|
2001-03-09, 02:50 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
轉貼網路上所提之有關"桂河大橋"真相一文:
"桂河大橋該片相信大家都看過n遍以上 目前有關該二次大戰由英軍戰俘建造的鐵橋,其史實已被公開,電影中橋是日本指揮官讓步而由英軍戰俘接受所建,實際上,戰俘是故意拖延,打混摸魚,破壞建造進度,當然最後還是由英俘與日本工兵完成,但不是 電影中短期由英俘通力完工,也根本無所謂盟軍特工潛入,爆破破壞,而是戰末被盟軍b-24機群炸毀3座橋墩,而使其無法將人員物資由泰國運往緬甸. 但有部份使情節卻是無誤 日本幹部動輒毆打,營養不良的戰俘,而那些日本皇軍目前還活的人卻極力否認痛毆戰俘,真是死不要臉,英軍營養不良,指揮官卻沒被盟軍收押審查,據說是英軍那位指揮官出面保他,救了日軍指揮官一命(該日軍 指揮官是基督徒)" 我記得discovery的節目中的確是替該日軍指揮官說了些好話...其說法是...因為他(日本人)好像是留洋學工程的...本身由於接觸過西方文化...所以對戰俘心理較為理解也頗為同情,但受限於職責壓力及日本人 的自尊,加上限期完工通車的重責使他不得不....另一方面我想也許也是英國人能用比較寬容的心來看待這一切吧(就像他們看待德軍一樣,一方面承認德軍作戰時的勇敢,但卻又將納粹黨暴行視為不同而不斷 大加撻伐)! |
|
2001-03-09, 04:13 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
戰爭無啥正義可言，戰爭受苦受難的永遠是小老百姓，待戰爭結束，高層忙著分贓，象徵性懲罰幾人就結束了，正義仍未伸張。用動機而不用結果審判人實在可笑，以後黑道犯罪，只要說老大逼他就可獲判 無罪，還真輕鬆啊！
當年日本731部隊在東北，以俄國人、中國人做各種慘無人道的人體實驗，因美國想要得到這些珍貴的實驗結果，就與日本談判，結果研究報告送給美國，主事者並未受到應有的懲罰。 既得利益者如蔣中正、李登輝之流，根本沒資格代表受難的小老百姓，只有受難的俘虜本人、台灣慰安婦及家屬才有資格談原不原諒。 |
|
2001-03-11, 08:52 AM
#60
|
|
