是你在替政府政策辯護, 又不是我
打趴你我有什麼好處?
你就會挺核電或是反對目前的能源政策? NO! 不可能~
那我幹嘛白費力氣~??

在你大放厥詞：燃煤如何如何不好，
問你如何改進，支吾其詞。
台灣發展經濟以來，就以燃煤為主力。
DPP在2025要把燃煤降到30%，已經很不容易了！
問你有何高見，能比DPP高明，你卻提不出來，
開始講那些543.
SHAME ON YOU！

怎麼會不容易? 不就把燃煤改成燃氣嗎?
沒被經濟制裁或者軍事威脅的情形下就沒事啊 但是大陸翻臉封鎖可就完蛋了

現在DPP規劃因為停核電+綠能太差+不敢漲電費, 所以持續增加高汙染的燃煤機組
而且燃煤發電在2020年反倒佔比提高到50%, 你倒是不怎麼介意嘛

然後2025的燃煤降到30% 並沒有講出重點:當時天然氣將會佔50%, 再生能源20%, 電費漲多少?

為了一塊反核神主牌, 寧可持續增加燃煤機組來犧牲全民健康
絕食的林大聖人為什麼到現在DPP重啟核電, 他連屁都不敢放一個?
還不就是DPP一貫滾動式髮夾彎, 做不到就滾動, 做不到就轉彎, 做不到就躲起來
2025只要喊一句 - 全民反對漲電價, 所以持續50%燃煤+40-45%燃氣, 剩下5-10%由再生能源填補, 你又能奈政府何?


燃煤每年殺了台灣900人, 核能到現在造成台灣多少人死亡?

你的論點跟冬之炎陽一樣。
那我問他的問題轉問你。

你說燃煤不好，如何減少或歸零？
DPP在2025要把燃煤降到30%，
問你有何高見，能比DPP高明？

別人已經跟你說了
DPP要把燃煤降到30%, 唯一的途徑就是燃氣拉高
到時候就是電費大漲, 大家多付電費罷了
懂了嗎? 小朋友!
況且是DPP自己高掛反核神主牌~ 就要自己去解決~
電力專家很多, 我想得到的專家也都想得到, 不需要我再多說
網路上隨便查也都有, 是你不願意看而已,
還是你需要我整理懶人包給你看?
火力的資料你倒是查很勤
甚至我可以跟你說, 到2030年, 全球依然有85%是靠火力發電, 燃煤佔比是最高的
發展中國家的火力佔比幾乎到100%, 除了歐美區會降, 中國持平之外
其餘都很可能持續增加, 全球暖化幾乎無法抵抗
這樣你滿意了嗎?

另外
我就直接告訴你好了
我是靠投資過活的, 我看產業都不是只看一年兩年
沒有實際經濟價值或可行性的東西, 我看一看就知道了
這就是我不想跟你爭辯的原因
因為我不會去發夢, 跟大家宣傳一個實際上根本辦不到的事情
產業界太多騙吃騙喝的東西, 什麼離岸風力, 還有黑潮發電 要發多少又多少
問到一度電打算賣多少就迴避問題
抓重點一問一分析, 最後的結果就知道了, 只是你願不願意面對的問題
不願意面對現實, 那就會變成信仰

2020換你或MUS當總統，你如何將燃煤降低至歸零。
如何做?需時多久？

DPP 還沒把核能歸零之前, 你沒資格問這個問題

此外我沒有主張燃煤歸零, 而是燃煤減量
我會讓燃氣和核能全力發電作為基載, 搭配水力和部分綠能, 不足處才以燃煤填補或做為備載
全世界走的都是減碳減空汙, 沒有國家有能力馬上消滅空汙但是至少都是走向減量, 不是像DPP還在逆天而行, 增加燃煤

提醒你：2025時核1-3已經除役（除非你主張不除役）。
假設核4可用，被你啟用了。
2025時燃煤多少比例？燃氣？再生多少？。。。

笨蛋! 問題不在要不要啟用核四以及燃煤然氣比例多少!
是長期能源政策是否正確並能延續的問題!
是國民能否承受未來能源政策造成的諸多社會成本的問題!!
如果政策不能延續
政黨繼續欺瞞國民各種發電方式的隱患或是刻意誇大負面影響!!
那講什麼都沒屁用!
台灣因燃煤造成肺癌死亡人數持續增加, 蔡英文和林全敢跟大家說嗎?
未來20年台灣打算付出多少人命在燃煤發電上, 敢跟大家說嗎?

你準備好夏季電價一度電15元了嗎?
如果沒有, 談廢核和燃氣都是假的!