|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 15
|
引用:
也許有侮辱到他的本尊帳號了  我也覺得莫名其妙 其他人不管怎樣都是在這件事情上在討論 只有他一進來就是問你有證據嗎？沒證據就不要亂講 問題是這件事情的事主，也就是樓主 他連個證據也沒有，就如此平白無故相信 自己可以話唬爛，別人根據邏輯根據實際情況 提出來的質疑就不行？？有沒有搞錯？ 然後到處跳針，挑釁，嘴巴上說你態度有問題禮貌有問題 其實整個討論串最沒禮貌說話最衝的人就是他 標準做賊喊抓賊，只會在那邊模糊焦點 這整個事件有那麼難理解嗎？ 廠商照規定來，有沒有購買證明？ 一拍兩瞪眼的事情，也可以扯那麼多 後面更好笑，創見這家廠商賣貴不貴跟他保固好不好有什麼關係？ 請告訴我，手上隨便就有130條不知好壞的一般使用者有多少 找到的話也拍一張照片放上來，否則口說無憑 都已經陸續有人來po說這根本對一般使用者沒有影響 還在那邊跳針？還在那邊無限上綱？ 創見還金士頓哪間比較大，要買哪家 那是我家的事情，跟這整建事情有和相干? 整個就是莫名其妙 |
||||||||
2011-09-29, 09:45 PM
#791
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
引用:
引用:
所以說不要太認真了!!! 此文章於 2011-09-29 09:54 PM 被 Beagle2 編輯. |
||||
|
2011-09-29, 09:45 PM
#792
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
  難得我認真了一下 好啦我自首真的吃飽很鹹，連我自己都看不下去了，怎麼這麼白木要檔人家的路  會不會把我當小動�**蚢L去在壓回來   此文章於 2011-09-29 09:52 PM 被 qookap 編輯. |
|
|
2011-09-29, 09:49 PM
#793
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
呃...這位濕主您不覺得您說的話也適用於您身上嗎 因為您說不贏其他網友, 所以通通指責與您有不同意見的人是廠商打手 就像您說的, 您指責別人否認您與抹黑性人身攻擊, 但您的各種說詞不也是如此嗎 另外您說您發言都是有憑有俱,那說別人是打手這件事也是有根據的嗎 您要我去翻您的發言來舉例, 那我乾脆就如同您所說的閉嘴好了..畢竟小島可奈再一旁一直呼喚我 我可不想在多說什麼
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-09-29, 09:58 PM
#794
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
你回去多練幾年，先把我看#???的發言絕的看了不爽，拿出來紅字標示。 不然你講那些都是沒有意義的東西，從頭到尾都是你自己說的。 雖然這幾年這邊討論的水準有下降，不表示這邊都是可以給你呼巄的網友，怎麼樣有腦袋的人自己會去想，你千言萬語都沒有一篇鐵證來的實在。 所以我說，who are you?不懂意思去找個朋友幫你翻譯，我沒義務教會你。 此文章於 2011-09-29 10:09 PM 被 qookap 編輯. |
|
|
2011-09-29, 10:08 PM
#795
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 980
|
這篇怎置頂這麼久呀?
 |
|
2011-09-29, 11:00 PM
#796
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
嘻.. 應該問你, 不支持樓主的人.. 誰不是打手大軍? 其實我一直懷疑, 樓主一面本尊擺低姿態把事情了結.. 畢竟照他這樣講, 最後創見沒直接滿足他, 但也私下給他其他路走.. 他不好再說啥.. 也算給你摸頭了, 你再不接受我讓你沒得換... 可是"忿忿不平"的心, 在這裡到處想盡力捅創見一刀... 只是猜猜而已喔... |
|
|
2011-09-30, 07:26 AM
#797
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
錯別字不少, 各位同學... 有腦袋的人會去想, 很簡單, 樓主被砲得多還是支持得多? 還是你認為只有支持樓主才算"有腦袋的人"... 不支持的就是廠商打手? 話都你在說啦! 老兄! 講理, 你沒一點可以說服人的... 你玩夠了沒.. |
|
|
2011-09-30, 07:30 AM
#798
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
這話會不會太誇張? 事實怎樣怎會是樓主說了就算? 事實上, 凡事只有一面之詞, 都很難說是真相, 很簡單... 爭論雙方必然避重就輕, 只敘述自己有利處, 甚至直接顛倒是非... 這也是法庭上為什麼常見用到對質的手段... 恆春的大網咖勒? 你要不要跟我一起去找? 到現在為止, 還有人認為樓主值得支持? 頭殼壞了也不必如此... |
|
|
2011-09-30, 07:36 AM
#799
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
照你最愛說的話.. 把證據拿上來吧? 消失就算打手? 這種在法庭上毫無說服力的事實你也能說? |
|
|
2011-09-30, 07:39 AM
#800
|
|
