PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
劍偶
*停權中*
 
劍偶的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 11
為了那個K仔
我還特地去查了一下法條
20公克以下的K
只要罰款就好

難怪那個警察氣到不行
     
      
舊 2017-02-12, 11:35 PM #71
回應時引用此文章
劍偶離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,082
引用:
作者polar168
[YOUTUBE]1crQzJ2DEPM[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]kkDJOx59fzU[/YOUTUBE]
 
__________________
賣SMART智富雜誌第225~256期, 共32本, 不分售, 賣500元含郵局運送

舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?
https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg
https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png
https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68

https://www.youtube.com/shorts/XStZk94w75k


一根毛毛出眉來
毛毛掉了, 等它再長出來
舊 2017-02-13, 07:30 AM #72
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者polar168
kkDJOx59fzU

這叫湮滅罪證
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2017-02-13, 07:39 AM #73
回應時引用此文章
不要問離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者劍偶
為了那個K仔
我還特地去查了一下法條
20公克以下的K
只要罰款就好
難怪那個警察氣到不行


我遇到有人闖紅燈差點撞上我結果自己翻覆.. 因為他摩托車上有電腦主機(啥爛理由)~
舊 2017-02-13, 07:42 AM #74
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,302
引用:
作者劍偶
為了那個K仔
我還特地去查了一下法條
20公克以下的K
只要罰款就好

難怪那個警察氣到不行

警察當然氣,因為這樣差點受傷出人命

但.......貨真的只有這麼少???不一定吧(鏡頭前避重就輕的說法),而且說不定被沒收他賠不起(如果只有20公克應該還好)
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2017-02-13, 09:19 AM #75
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
knsm
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 北縣
文章: 328
引用:
作者劍偶
為了那個K仔
我還特地去查了一下法條
20公克以下的K
只要罰款就好

難怪那個警察氣到不行



好奇 請問是哪一條法律
自問自答
應該是 毒品危害防制條例
第 11 條
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者,處三年以下有期徒刑,得併科
新臺幣三十萬元以下罰金。


第 11-1 條
第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具,無正當理由,不得擅自持
有。
無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者,處新臺幣一萬元以上五萬
元以下罰鍰,並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

所以 應該是
處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰,並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

此文章於 2017-02-13 11:53 AM 被 knsm 編輯.
舊 2017-02-13, 11:45 AM #76
回應時引用此文章
knsm離線中  
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
引用:
作者OscarShih
不意外的,因為某陣營上太多次榜, 已經有些人在說狂新聞是XXX花錢做的


不懂? 看完笑笑罷了
有甚麼好扯陣營的?
難道阿童,陳OPPO不該入選?
能否舉例其實不該入選,因為是某陣營才入選的例子?
舊 2017-02-13, 11:55 AM #77
回應時引用此文章
hsinyic2離線中  
Pyotr
*停權中*
 

加入日期: Dec 2016
文章: 23
引用:
作者hsinyic2
不懂? 看完笑笑罷了
有甚麼好扯陣營的?
難道阿童,陳OPPO不該入選?
能否舉例其實不該入選,因為是某陣營才入選的例子?
因為很明顯就是對綠營不友善啊,可能只有藍營和分不清前後左右的中間選民看不出來

此文章於 2017-02-13 12:09 PM 被 Pyotr 編輯.
舊 2017-02-13, 11:59 AM #78
回應時引用此文章
Pyotr離線中  
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
引用:
作者Pyotr
因為很明顯就是對綠營不友善啊,可能只有藍營和分不清前後左右的中間選民看不出來


換句話說也只有綠營覺得對綠營不友善
要你舉例又舉不出來
常常有些馬路三寶入圍,依您看法那些都綠營的?

我是不太信啦
如果那個陣營那麼有才
還會輸這麼慘?

此文章於 2017-02-13 01:16 PM 被 hsinyic2 編輯.
舊 2017-02-13, 01:13 PM #79
回應時引用此文章
hsinyic2離線中  
Pyotr
*停權中*
 

加入日期: Dec 2016
文章: 23
引用:
作者hsinyic2
換句話說也只有綠營覺得對綠營不友善
要你舉例又舉不出來
常常有些馬路三寶入圍,依您看法那些都綠營的?

我是不太信啦
如果那個陣營那麼有才
還會輸這麼慘?
不需要舉例吧,這種東西是主觀認知,難道你覺得綠民蠢到把中立者當敵人,或藍民只是把中立者當成解心意的好友

贏不贏不是只靠宣傳栽贓抹黑,有些一時有用,不是永久有用,看來你不理解

不過這種東西其實無傷大雅,就每人有每人的政治信仰,其實沒有對錯,頂多心裡犯點疙瘩

此文章於 2017-02-13 01:34 PM 被 Pyotr 編輯.
舊 2017-02-13, 01:29 PM #80
回應時引用此文章
Pyotr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。