|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台南
文章: 375
|
同頻率的新賽陽(0.13製程)和舊P3(0.18製程)的效能比較
如標題
請問有人有做過這樣的比較嗎? 因為我看看前面的討論列 都只有單獨說到新賽陽的效能 我想請教一下新賽陽和舊P3有沒有什麼不同的地方? 及超頻性上的比較 超頻後的效能比較 因為聽說新賽陽和舊P3相當類似(只差在製程和100與133外頻上) 謝謝~ |
|||||||
2001-11-17, 02:59 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 淹水的地方
文章: 1,023
|
.13的賽揚最低到多少.....
.18的PIII最高到多少..... |
||
|
2001-11-17, 06:14 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
如果有新Celeron的ES，就可以比了...
不過應該是相差無幾...在同外頻跟同倍頻的情況下
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
2001-11-17, 06:49 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 電漿表面實驗室
文章: 439
|
引用:
可是看這邊，800~1.1G的差距都差不多，差最大的是1.1G到1.2G的地方 http://www.intel.com/procs/perf/Cel...net/webmark.htm Celeron-T感覺起來就是100外頻的P3  |
|
|
2001-11-17, 08:57 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台南
文章: 375
|
謝謝各位前輩的回應~
 |
|
2001-11-17, 11:10 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
引用:
原PO者的意思是跟0.18微米製程的P!!!比... 如果是跟0.18微米製程，L2 CACHE跟快取通道數都被閹掉一半的CELERON比 那的確有相當的長進..
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
|
2001-11-18, 12:42 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 電漿表面實驗室
文章: 439
|
引用:
sorry la，看錯了  http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron-1200/ 這邊有寫到 看來可能影響到效能的地方有Latency、Data Prefetch Logic、Front Side Bus 不過我已經把Celeron-T當成p3啦 不知道有沒有哪有賣保超的，我想要一顆1.6G的 |
|
|
2001-11-18, 09:38 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
引用:
唉唉....我也想很久了.... 目前正在積極的想辦法幫別人組電腦 CPU一律用CELERON 1.2G 看看能不能好運抽到顆能上1.6G的傢伙 不然我的TUSL2-C就白換了....不能讓它配P!!! 733過一輩子啊~~
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
|
2001-11-18, 10:14 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台南
文章: 375
|
引用:
謝謝~ 看完上面的測試之後 我已經比較了解了 |
|
|
2001-11-18, 12:32 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
引用:
哈哈 真是不錯的方法 幫人家組電腦 裝到一顆可以上1.6G的賽揚 然後就留下來自己用
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
|
2001-11-18, 05:32 PM
#10
|
|
