|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 23
|
Chrome的確比較耗電
這一星期做了一個瀏覽器上網測試，在我的Samsung S2平板(Android)及ASUS T100(Win 8)上測試數天，僅上網使用，不上網時一律開飛航模式，亦不播放影片，發現Chrome確實比較吃電。
以S2為例，在電池充飽電的情況下，使用Chrome大約可續航平均值為7小時42分，但改用UC瀏覽器或Opera，續行各為9小時17分及8小時55分，都是優於Chrome甚多，在效能上沒有特別突出的情況，在下一版改善前應該不會再用Chrome了 |
|||||||
2016-03-07, 09:55 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2016-03-07, 11:00 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
Chrome是multi-process browser
比起IE, Firefox都更能妥善運用到CPU各個核心 比較耗電是正常的 但速度也比較讓人能夠接受 此文章於 2016-03-07 12:33 PM 被 Jiun Yu 編輯. |
|
2016-03-07, 12:27 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 23
|
引用:
在Windows的環境中差距是有但沒Android裡這麼大，應該說如果是用Android平板盡可能避開Chrome瀏覽器。 引用:
我的Android平板裡沒有安裝這個插件。 |
||
|
2016-03-07, 01:56 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 3,990
|
引用:
這點我也注意到了 , 在Windows下,我只開一個Browser , 但有開多個分頁 在工作管理員裡我就注意到有多個chrome的process !! 對一般PC來說,這個部份應該不痛不癢 , 幾乎可以忽略了!! 在平板及行動手機上,應該就有差別了.... 如果在手持裝置上,可以開發multi-thread 版本的chrome應就會比較好一點 ,省電也省DRAM ....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2016-03-07 02:21 PM 被 anderson1127 編輯. |
|
|
2016-03-07, 02:20 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
光記憶體問題, 我就覺得平板較適合用Firefox或Opera了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-03-07, 03:08 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
引用:
IE 是multi-thread FIREFOX嚴格來講也是multi-process 但只是用plugin-container來管理其它的plugin-in 真正的multi-process或許要等到46才會開始支援 引用:
chrome的multi-process只是為了multi-process而multi-process 最早時候的chrome是process per tab 現在已經是process per domain了 當初宣傳的穩定高效能早已經不存在 只是還可以加啟動參數改回來 web browser你再多process render engine也不支援multi thread 多核心cpu在這裡的提升實在是相當有限 這是根本的技術問題 chrome要multi-process 很大的原因是因為本身處理效率不足 chrome對比firefox 在單一process的處理效率是嚴重的不足 這很大的原因跟它的render engine有關
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. 此文章於 2016-03-07 06:28 PM 被 野口隆史 編輯. |
||
|
2016-03-07, 06:26 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 23
|
先不說Windows的筆電或平板，有用Android手機或平板的大家都用那一個瀏覽器上網呢？
|
|
2016-03-07, 07:26 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
安卓手機用chrome
平板用safari
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-03-07, 07:39 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
雖然我不清楚Chrome, Firefox內部是如何實作的 但Chrome在多核CPU下開網頁的速度的確比Firefox快很多 同樣同時開10~20個網頁 Chrome可以把四核CPU吃到滿載而且很快就把網頁載入完畢 而同樣的狀況下Firefox就明顯慢了許多而且CPU也沒滿載(明明還有多的運算資源卻沒辦法拿來運用...) 所以我認為multi-process對於多核CPU瀏覽效能的提升其實還蠻顯著的 |
|
|
2016-03-07, 07:59 PM
#10
|
|
