|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
[疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
我想PO在這邊應該比較多人能解答吧....因為這區的玩家大都對CPU比較有研究
 雖然不關超頻的事情,但是跟效能脫不了關係了........ 雖然蠻多人覺得 AthlonXP 已經玩到頭了(在P4 FSB800系列出現後)本來我也覺得如此,但是前幾天看到一位大大PO出AMD AthlonXP 目前全系列的時脈頻率之後,覺得未必耶........連 3200+也只是使用 2.2G真實時脈推動(也難怪它比效能相當的P4 2.8G省電)現在問題來了......才用了2.2G....這表示AthlonXP的"掙扎"空間應該還很大吧 如果它也開始投入時脈之戰的話.....例如一舉提升到2.5G啦......2.8G.......再加上它原本優異的架構(一個時脈只有2.2G的可以打到跟P4 2.8G相當也算猛了,它只是輸在PR值的標示上)這樣來說應該XP的天空還是蠻寬闊的  希望有大大能解惑一下為何AthlonXP不能如Intel那般來搞時脈大戰呢? 難道是晶片材質無法勝任? Intel有獨家技術可以做出可承受高時脈的??? 還是AMD技術的極限就是在2G那一層? 還是其他原因呢? 為了省電?? 實在想不透沒有理由 Intel 做的出真實時脈3G的CPU....AMD就沒辦法 |
|||||||
2003-05-20, 04:06 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: Taiwan
文章: 122
|
好像跟cpu的架構有關
簡單說就是一個設計的比較複雜，用較低的速度就能完成工作(k7) 一個設計比較簡單，要執行相同複雜的運算時就會用較多時間 所以用較快的速度去彌補，而這種架構要拉高時脈也比較容易(p4) 以上的說法還需要瞭解的人來指導，我知道的只是皮毛而已 一般人總認為時脈越快效能越高 這也是INTEL 推p4的理由之一 |
||
|
2003-05-20, 04:58 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
回覆: [疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
引用:
一顆CPU的時脈上限，取決於兩點： 1.製程 2.pipeline的stage數目 製程越小，CPU時脈自然可以拉的越高，這點不是CPU設計團隊能控制的，他們能控制的只是CPU內部架構中pipeline的stage數目；stage越高的的CPU，時脈就可以飆的越高，但是也由於stage的增加，反而使得CPU在處理資料的時候變慢。 目前P4的核心架構一共有20個stage，這也是為什麼他的時脈能飆到3G這種程度的原因（還可以更高），相較於源自alpha核心的Athlon，只有10個stage（原始的alpha 21264只有7個stage），這就造成了AXP不可能和P4拼時脈的原因，但是說到效能，那又是另一回事。 其實當初P6核心（pentium、pentium pro、II、III）其實是個相當不錯的產品，原始設計上總共有12個stage，換句話說，如果Intel真的想把P6核心發揮到極致，時脈拉到最高上限，恐怕Athlon會打得很辛苦，不過由於市場行銷的問題，使得Intel放棄了P6架構的發展，不過這是另一回事了.... 總而言之，AXP的時脈拉不到P4那樣高，那是CPU先天設計的問題，雖然可以藉由製程的精進來彌補，但是永遠不可能和P4拼時脈，能將10個stage的K7核心拉到2.2G，AMD已經是很了不起了... |
|
|
2003-05-20, 05:06 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 米國早安州的熱血台灣人
文章: 2,804
|
推aasine大的說法,
 另外,個人覺得:時脈只是看爽的,效能才是王道吧  一顆1700+不要說超到2.6g or 2.7g啦...光2.5g就把p43.06g八假的.. 不是嗎? |
|
2003-05-20, 06:19 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
回覆: 回覆: [疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
引用:
基本上P6這段忽略了一個問題，P6架構中每個stage的速度平衡做的並不是很好，速度沒有這麼容易拉（大家都要以慢的stage為準）。所以都用.18製程的話，P6了不起1.13G（還過熱回收），Athlon燙的要命的雷鳥核心都可以到1.4G了，所以Athlon 打的一點都不辛苦，Intel只好重新推出P4來應戰。
__________________
|
|
|
2003-05-20, 06:38 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
回覆: 回覆: 回覆: [疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
引用:
正解 推之 |
|
|
2003-05-20, 06:45 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
簡單來說
是架構的問題 althon xp能用這樣低的時脈跟p4打對台也是因為架構的因素 不同家的cpu要比就比效能即可 比時脈是很智障的行為(個人認為) 給我效能 其餘免談 |
|
2003-05-20, 06:55 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
以前是這樣沒錯.......但是各位也應該都看到FSB 800的P4的確是不可小看的對手....很多測試上都驗證了目前的以2.2G真實時脈的3200+不敵P4 FSB800的3.0G.....所以才問說難道不能把時脈在往上推嗎?? 2G出頭就是AthlonXP的極限了嗎??
|
|
2003-05-20, 08:16 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
回覆: 回覆: 回覆: [疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
引用:
這時期的P6核心的確有這個問題，所以導致在跨過1G這個時脈門檻的時候，intel慢了一步，而且還導致了後續的問題（過熱造成計算精度出錯，不得已只好回收）。 但基本上不可否認，P6的核心要比現在P4所用的要來的好（除了時脈拉升幅度不如P4），在同時脈下的P6核心CPU，效能絕對不輸P4，問題是出在當時Intel為了馬上爭回輸給AMD的時脈的寶座，因此放棄了繼續發展P6核心的計畫（應該說是偷偷進行），改推可以大幅拉高時脈的P4。 後來出現的P3-S，在512K L2快取的大力幫忙下，在同時脈下就可以展現超越當時Athlon的實力（不過當時的athlon並沒有nforce2如此強力的平台），更別提當時的阿斗P4（willamette核心的P4），只是由於P3-S的效能太強，Intel根本不敢拿出來光明正大的賣（這樣誰還買P4？） 話題扯遠了.... THG這篇P4核心的解說，我想會說的比我清楚點： http://www.thg.com.tw/cpu/00q4/001120/index.html 此文章於 2003-05-20 08:43 AM 被 aasine 編輯. |
|
|
2003-05-20, 08:23 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: [疑問]為何AthlonXP不能使用高時脈呢?
引用:
不過Tualatin核心的Celeron照樣能把高上1、2個等級的 Pentium4(willamette核心)打得抬不起頭來...(Celeron1.4GHz vs P4-1.6GHz) |
|
|
2003-05-20, 09:32 AM
#10
|
|
