訪客
文章: n/a
|
近日小弟想換台螢幕,大小為 19吋 or 21吋,但越是收集資料與參考網友文章越是迷惘,所以希望各網友能幫我出個主意,假設近日你想買顆19吋monitor且價格最大上限為25000左右,你會選擇那一牌那一款呢?
而25000元21吋的 ViewSonic G810 值得買嘛?? 還是努力賺錢存到37000元直接購買 瞻前17吋LCD顯示器呢??? 哇!!頭好痛ㄚ~~~~>,<~!! |
|||||||
2000-10-11, 04:18 PM
#1
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 36
|
根據10月份的 PCMAG , 它認為較好的是
DECA VIEW GF400 , 不過這間公司聽說 財務有問題 , 根據小弟昨天看完這個論壇 後得到的結果 , SONY & HITACHI 也是 公認很好的 !! (以上意見, 僅供參考) |
||
2000-10-12, 02:40 AM
#2
|
Regular Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 貓耳向上指數委員會
文章: 64
|
本人是samsung的愛用者,公司跟家裡都是用samsung的啦...
強烈建議900ift nt 16500 或是 900NF nt 18500 |
2000-10-12, 04:12 AM
#3
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 34
|
其實還是要看你的用圖啦..如果用來看看電影或是畫畫
圖那麼sony G400 和 pansonic PF90 是我看過顏色最飽和和清悉的機種..可是上下會有兩條尼組線..而771U的話就沒有這項困擾..可是色彩的飽和度較差比900NF還差..至於不推薦其他的原因當你把影幕擺在一起開1024*768的時候..看看裡面的文字 就知道了..Samsung viewsonic等字都會模糊 可是當他一台放在那邊的話就 看不太出來.. |
2000-10-12, 09:12 AM
#4
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Singapore
文章: 42
|
買好一點顯示卡 matrox G-400
PF790 也看起來像 sony G400 NB; 2100 賣的 sony G400 是 windows 系統裝sony G400 的 driver 所以看的比較好歐 |
2000-10-12, 01:36 PM
#5
|
Basic Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: taiwan
文章: 21
|
我買了您說的17吋LCD
發現他跟傳統映像管19吋螢幕可視範圍一樣大耶!! 花了NT$35000 好貴@-@ 但是無輻射 不閃爍 不斗動 畫面也不會變形失焦等 不受地磁及變壓器干擾 反映時間快 感覺跟一般螢幕沒有差別 最大解析度1280*1024 內建usb HUB 及喇叭 還滿超值的 更令我驚訝的是居然有 AV 端子 及 s 端子 !!!? 可以直接當電視用了嘛! 真炫!! |
2000-10-12, 03:29 PM
#6
|
New Member
加入日期: Oct 2000
文章: 7
|
sinachen兄: 你用瞻前17吋LCD玩3D遊戲感覺如何呢?
還有你35000是那買的ㄚ,高雄我只見到37000ㄟ,聽你這麼說好像有點心動ㄛ!! 但我又蠻喜歡Panasonic PF90, Samsung 900NF,900IFT耶(SONY G400 太貴!!) 對了!!附帶一提我的顯示卡也會連同升級成ATi RADEON, 而我的用途除了工作上的需要再來就是上網,玩Game,看TV,Video等~~~~!! |
2000-10-12, 04:08 PM
#7
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
用viewsonic會糢糊?
我G790配創巨banshee就清析的不得了! 還有花35000就為了看電視真是浪費呀? 35000可買一台29"全平面加色差說... |
2000-10-12, 04:29 PM
#8
|
New Member
加入日期: Oct 2000
文章: 7
|
我也曾考慮SAMPO SM-29DV3(LT) 29",0.74MM電腦電視
^^",雖然28000元左右,但它的顆粒近看時實在太大啦!!0_0, |
2000-10-12, 04:47 PM
#9
|
Basic Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: taiwan
文章: 21
|
嗯....
我覺得很值得 看影片 玩3d game 也不會有延遲感喔 真的是一台不錯的產品 感覺其他大廠較貴的價格的品質也不會比較好吧^^ |
2000-10-13, 02:32 PM
#10
|