Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
反正都是HyperTransport,1GHz或2.xGHz只要不是跑大I/O其實也不太有感吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥.... |
||||||||
2013-10-24, 09:17 AM
#71
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 108
|
引用:
I牌一堆BUG買來當白老鼠 |
|||
2013-10-24, 10:30 AM
#72
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台中
文章: 261
|
引用:
865晶片組還可以改771腳位的U 再戰10年也不是問題 真的是奇機 |
|
2013-10-24, 12:03 PM
#73
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
771是Xeon的腳位,網路上查到查到771與775可以用轉接器轉接, 類似這種事情,過去slot1可轉socket370, socket370(Coppermine)可轉socket370(Tualatin), 隔壁串好像又有115x之間,靠BIOS更新就能支援新CPU的主題, 不能怪大家都說Intel真的是為而改,愛改成性呀~ 回主題,弟也是在用760G的主機板,不過是石頭店的, 看到用的型號買了一年多還在市面上,且售價還有調漲, 感覺真奇妙~XD 覺得AMD要在APU平台學Intel那招理由可以很充分, 要是APU的CPU與GPU的架構都有改,就容易把腳位不能沿用合理化; 不過AM3(+)感覺上應該至少可以撐到記憶體規格變更, 但這些日子,AMD除了丟出200W的東西外, 似乎不想再在AM3(+)平台上有什麼做為~?
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了 |
|
2013-10-24, 05:58 PM
#74
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
865頂多撐到1066FSB吧,LGA771的外頻起碼是1333起跳的,硬上的話不是不穩就是只能降速,只是應該還是比一般LGA775的CPU猛就是了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥.... |
|
2013-10-24, 07:11 PM
#75
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
AMD更厲害的是同晶片還用腳位不相容....
__________________
新。弱弱的戰績 |
|
2013-10-24, 07:43 PM
#76
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
腳位不相容是為了區分支援的RAM吧,不然要是遇到天兵拿只支援DDRIII的CPU去插在DDR的板子上,到時要算誰的,倒是買到第一代LGA775 MB的白老鼠才冤吧,看到同樣是LGA775後期的CPU不論在功耗或效能都有長足的進步,板子上的VRM更沒有推不動新CPU的道理,可是I老大不給user這麼玩,user就只好忍受Prescott或是忍痛換板子,您說誰比較厲害啊.... |
|
2013-10-24, 07:59 PM
#77
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
不不不 這裡是指FM1/FM2...
__________________
新。弱弱的戰績 |
|
2013-10-24, 08:47 PM
#78
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
還好啦,前面說的i社865就是同晶片跨腳位的典範, 之前只知它從Socket478跨到LGA775, 甚至支援其後繼915也不能跑的雙核, 今天才知道它也跨足到伺服器的Xeon,命真的硬。 i社搞不相容最經典的,弟覺得還是Pentium III後期的Tualatin, 跟前面的Coppermine比,同晶片、同腳位,VRM似乎也不用改, 改個腳位定義就不給上,所以才有腳位轉換器的出現
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了 此文章於 2013-10-24 10:27 PM 被 Yusunu 編輯. |
|
2013-10-24, 10:25 PM
#79
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
AM3跟AM3+還不都是DDR3...
結果硬是要搞成不相容 最後AM3(7、8系列晶片組)還不是照吃AM3+的CPU... |
2013-10-24, 11:34 PM
#80
|