關於公務人員退休金改革，我來擬的話大致會是這樣：分成3部分來做決策，

1.已退者：應兼顧信賴保護、不溯既往原則，不可删減一分一毫；因為渠等在決定退休當時已依可領數額為自己做好財務和生涯規劃，今若再予任意删減，是要逼這些藉此維生的已退人員去跳樓嗎？還比照低收戶標準咧...真是比共產制度的均貧還要狠啊！

2.在職者：18%年資(自84年7月以後年資已沒這東西了！)可予歸零，其數額併同退休金以合理替代率做適度删減；因職業選擇的自由與職業條件的不同，且自繳費率、金額差距甚大，自不應與勞工比較退休所得高低。

3.修法施行後任職者：這類人員進入公務體系之初已知將來退休條件和內涵；當政者愛怎麼砍就怎麼砍、言明不給退休金亦無不可...若如此仍招得到人才的話。= =

所以不管現在的政府透支的有多嚴重，即使已經看到破產的危機，及以前的政府開出來的支票有多不合理，就是不能動到這些吸血鬼的一分一毫就是了?
就是要等到變希臘第二，這些吸血鬼才甘心?
反正等到台灣倒的時候，吸血鬼也都吸得很飽了;台灣倒不倒對吸血鬼來說，都無所謂吧!!

軍公教現在發展出自己的一套邏輯
說他們依規定繳錢為什麼不能依規定領錢
是啊
規定是你們自己公務員訂的
立法院是你們當年一黨獨大掌握的
訂個繳1元領10000元也是規定啊
依規定繳1元
依規定領10000元
呵呵
好個依規定

　等3年後國民黨執政又改回來了

無論誰當選總統 攏絡軍公教是一定會做的事 每個當選者通通都有份 現在只是因怕垮台不得不處理 但如不考慮永續方案 基本上還是無解 勞保二十年後垮 六十五歲才能領 也就是說就算改革通過 四十五歲以下勞工根本就領不到錢 到時後要怪誰 改怪小英有用嗎? 到時還能高舉轉型正義再來一次嗎? 不可能嘛 要定制度就要好好定 延長並不是一條明路 只是拿未來的錢先拿來應急用而已(勞保會垮農保為何不會垮 不是很奇怪嗎? 公平正義在那裡? )

請問這個鬼制度是哪個政黨執政的時候弄的?
那麼為什麼要把爛攤子留到小英再改?
既然小英已經再改
那麼大家不是應該要支持才對嗎?
你們軍公教可能忘了一點
台灣的勞工跟你們不一樣
勞工很認命
知道不該自己的就別拿
勞工的基本工資
勞工的退休金
從以前到現在
勞工幾乎沒什麼話語權
我們勞工不是軍公教啊
我們知道在一間公司退休了
公司不可能再給我們年終獎金更別說三節慰問金
但我們的軍公教們卻可以認為這是他們應得的
要吃蒼蠅就要自己抓啊
老是等別人抓蒼蠅給你吃
總有一天人家也是會翻臉的
懂嗎?

還有喜歡把農保掛在嘴上的
我看他可能要再去唸一下歷史
請問一下
老榮民的救養金從哪裡來?
你知道老農年金就是因為老榮就養金而來的嗎?
老榮民一個月1萬多過日子
那麼老農民一個月7000是怎樣
當年老榮民保家衛國
難不成不用吃飯
告訴你
那些飯就是那些老農民種的
整天拿老農年金出來救援軍公教月退
怎麼都不會不好意思
況且老農年金還有排富條款
請問我們偉大的軍公教
既然你們那麼愛拿老農年金出來救援
怎麼你們的18%沒有排富??
喔
原來你們的都是應得的
別人的都不是
這到底是怎麼樣的一個腦子呢?

如果農民一年保費繳不到一千元 這樣都不會倒 勞保為何會有問題? 勞工要不要比照辦理 不是更應該嗎? 為何這次沒人敢提 不就是怕影響小英政黨選票不是嗎?

那老榮民繳過什麼?
保家衛國不用吃飯?
人家種田的都一點苦勞也沒有?
怎麼就不見你批一下一毛沒繳的老榮民?
喔!
原來那些人不能批?
那你怎麼就批那些老農批得那麼高興?
你有聽過本人省吃蕃薯籤
但你聽過外省人吃番薯籤嗎?
吃果子要拜樹頭啊
得了便宜就不要再賣乖
否則只會讓人更瞧不起而已