酒駕罰到乘客去...
這給我的感覺就是，官員不敢罰太重.................
但是又為了要讓別人覺得官員有做事，
所以罰到乘客去。

不過前陣子吵死刑無法嚇阻犯罪
常被指出的提高像擄人勒索撕票風險
抱歉也許離題了, 只是聯想到…
此案酒駕躲避臨檢而改道逆向撞死人何解?
搞不好也可以同樣理由主張反對加重刑責?!

各國的法律規定不同，設計的法律內容也有所不同。

美國的謀殺罪，並非看字面上就以為是有預謀殺人，謀殺罪的整個範圍很大，其實包含重大疏失致人於死的行為，因此酒駕致死可以列入謀殺罪的範圍之內，要講起來的話，其實我國的傷害致死、重傷害致死等加重結果犯的罪名，其實也都算在美國的謀殺罪範圍之內。

但是美國的謀殺罪不等於我國的271條殺人罪，我國的殺人罪依構成要件，範圍較小，僅限於故意殺人行為，因此酒駕致死不能算是殺人。

臨撿酒測不過,
請在旁醫師複測一次,還是不過.
警察就拿起左輪就地正法爆頭.
一個月就沒酒駕了.

不管範圍多廣

二級謀殺罪名成立20年有期起跳或無期

加州有案例酒駕撞死人判20年

20年有期在台灣算不算重?

所以你是要討論刑罰加重的問題，還是酒駕致死算不算殺人的問題？

我不想跟你討論

就這樣

神邏輯...

乘客一起罰
只是讓人不去坐酒駕者的車而已

而且通常會喝酒都是一群人一起喝
全車的人都超標

而那些一個人酒駕的 根本沒影響

那不叫重典 這叫模糊焦點

真要重罰 就是加重刑期
不管有沒有撞 只要測到超標就是進去關

事實已經證明罰錢沒屁用

美國酒駕會被判二級謀殺罪

只是因為美國法律沒有把"致死"跟"殺人"拆分開

都統一叫謀殺罪，然後分一級、二級這樣而已

所以還請不要聽到"謀殺罪"就高潮了，只是不同國家間立法的條目名稱不太相同而已


加洲那個例子會被判到20年

與其說是酒駕，到不是說是肇事逃逸罪因而致死吧

台灣的法律也是差不多，比起過失致死，肇事逃逸致死判的還更重

酒駕過失致死最多只判二年

但肇事逃逸致死則可以判到七年

換句話說

酒駕撞到人了，趕快報警自首，這樣最多只關二年

如果直接逃跑，對方又死了，那就是最多可以關七年了

當然我相信無論是二年還是七年，都有人覺的太輕了

所以要修法加重酒駕刑罰，要多關幾年

我完全不反對

我這邊只是單純想把法律的差異解釋的較清楚些而已