Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
民憂再生能源缺點 林義雄:勿聚焦細節、推翻大方向
民憂再生能源缺點 林義雄:勿聚焦細節、推翻大方向
2017-09-10 16:07 〔記者張議晨/宜蘭報導〕前中研院院長李遠哲今受邀到宜蘭慈林基金會演講,有民眾詢問,現行再生能源都有缺點,究竟哪項再生能源對台灣才是最好選擇。李遠哲回應說,汙染在製造過程可控制,但究竟哪個勝出,還不一定。林義雄則說,綠能只在於我們要不要做,並非聚焦在細節,來推翻原則及大方向。 前中研院院長李遠哲(右四)今受慈林基金會創辦人林義雄(右三)邀請,到宜蘭慈林新館演講。(記者張議晨攝) 前中研院院長李遠哲(右四)今受慈林基金會創辦人林義雄(右三)邀請,到宜蘭慈林新館演講。(記者張議晨攝) 慈林基金會創辦人林義雄今邀請李遠哲到慈林新館演講,講題為「2050年的台灣與世界」,議題聚焦在全球環境問題。 民眾提問時指出,太陽能板製程有汙染疑慮,而洋流發電也有生態風險,究竟哪項再生能源,才是台灣最好的選擇。 李遠哲說,目前太陽能板已進步許多,例如在加州,花費1萬美金就可以30年免交電費,表示太陽能已具備穩定性,且可長時間使用,至於風力發電,也有缺點,要說哪一項能夠勝出,還不一定。 林義雄也舉自己為例,他說,他自家裝設34瓩太陽能板,約花費250萬,若全台有8萬戶裝設,總經費2000億,發電量就等同1座核4廠。林說,「問題只在於我們要不要做,要不要改變,而非用細節來推翻原則及大方向」 。 李遠哲也提到台灣「過度開發」問題,他認為,台灣產業結構是歷史造成的結果,過去偏重石化、鋼鐵、水泥,但到底要生產多少才夠?電力又要多少才夠用?政府要好好檢討,而非一昧拚經濟,讓產業擴充再擴充。 李遠哲強調,台灣在急速減碳的過程中,產業結構要改變,若徵收碳稅、能源價格提升到2倍,很多工業在台灣就不能生存,但耗電低、高附加價值者就能生存,政府在這之間應做取捨,這才是國家要走的路。 ------------ 貼出來笑一下 哈哈哈!! 笑完了! 250萬, 以目前我家的平均電費 我可以繳40年耶 我家還算是用電大戶耶 一般家庭一期平均繳1500元, 一年繳6期 可以繳277年耶 我是人, 我裝250萬的太陽能板 對了~ 還要有至少75坪的天花板來安裝呦~~ 揪咪~~ |
|||||||
2017-09-14, 09:36 PM
#1
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
250萬40年?1年6.25萬
你不是說你夏季時,冷氣開滿,1個月電費萬元以上? |
||
2017-09-15, 05:56 AM
#2
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
2000億可蓋10座茂迪電廠,年發電量61億度。
|
2017-09-15, 06:00 AM
#3
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017 您的住址: 高雄市
文章: 0
|
請問是不是.如下.民進黨抗議天王林義雄. 都是唬爛嘴巴.騙話一堆.四處詐騙.能演騙就演騙.能撈就撈.林義雄的女兒嫁美國人白人.在紐約結婚..都是有證有據.全家老早都計畫好.要躲在美國.躲解放軍.
|
2017-09-15, 08:32 PM
#4
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,203
|
引用:
以我家平均一個月電費1500來算 12個月才1萬8 這250萬用到我死都用不完 還不考慮安裝後的維護保養耗損費用 況且 2000億也可以蓋一座核電廠了啊
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
2017-09-15, 09:46 PM
#5
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
2000億也可以蓋一座核電廠了啊-----蓋不了。
史上造價最高的核電廠英國辛克利角C核電廠, 是中法合資,總造價約新台幣7600億元, 預定2030年啟用。 |
2017-09-16, 04:18 AM
#6
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
基本上 核電廠現在因為 安全標準越訂越高... 成本只會越墊越高.. 除了再生能源電廠 可以因為技術及良率上進步降低成本.. 傳統消耗式能源電廠 倒也都是這副狀況... 核電技術上就一直原地踏步 核反應就是如此... 基本原理幾十年來可說沒有變化.... 增加的只是控制細節及安全性 但代價就是把成本墊高... 包括核廢處理成本 也只有越來越高 很簡單 除了把它隔絕以外.. 還有什麼辦法? 普天下當然沒有絕對安全的辦法.. 除了加高成本改進一些細節 又能如何? 本來用一公尺厚度來封 現在用兩三公尺來封 但又不可能無限提高成本.. 核電廠能看到的"進步" 無不是用金錢砸下來的成本 而且被認為是必要的.. 不然連核電界自己都難說安全 不是嗎? |
|
2017-09-16, 08:30 PM
#7
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你算數很差 基本不想跟你解釋 |
|
2017-09-16, 08:34 PM
#8
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
不是這樣算的 34瓩太陽能板發電一小時就是34度 http://www.appledaily.com.tw/realti...0161116/990422/ 中油一百座25瓩的發電站每天可發6000度電 換算34瓩差不多是81度電 電費1500假設你一個月450度好了 六天就超過了 真的蓋到34瓩,回收時間應該比中油的25瓩短 此文章於 2017-09-16 10:35 PM 被 星爵 編輯. |
|
2017-09-16, 10:25 PM
#9
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
你的太陽能板應該是瓦肯科技
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2017-09-16, 10:34 PM
#10
|