合法音樂可以讓人看到更多好的作品.....

Basic Member

加入日期: Sep 2005

文章: 11

合法音樂可以讓人看到更多好的作品.....

知道了KURO判決的消息。讓我有一些震撼，我曾經也是使用者，不過已經退掉了。

我以前使用的主要原因是覺得買CD真的費用很高，而且有時候買到的CD未必自己真的很喜歡。可是，說實在的，在我慢慢接觸了解一些從事音樂與電影的朋友之後，我有很大的反省。

我覺得經濟負擔並非是使用盜版的理由，因為反而會扼殺很多值得支持的音樂或電影的發展。最大損失的人，反而是我們。因為，很可能因為這樣我們失去很多可以得到更多好音樂的機會。

我自己在電腦硬體公司上班，其實，我也可以感覺到心血被盜用COPY的痛苦，很多時候研發人員的結晶，被很多廠商以低成本或是無成本（因為省了研發費用）的COPY方式使用獲利，那請問為什麼要有企業花費高額人力研發成本，研發好的產品??因為，盜版一樣可以獲利又何必大費周章。如果真是如此，那身處在高失業率與經濟不景氣的我們，又有什麼立場可以抱怨。

或許我扯遠了，可是我認為因為我們是進步的國家，所以，合法是更應該被尊重與重視的事情。如果有人覺得CD太貴，我真的建議如果是有經濟考量的人，可以使用像KKBOX這樣的合法線上音樂服務，我在半年前開始使用，雖然目前並未提供下載，單純線上聆聽，可是對於我這樣的上班族來說，一天八個小時會使用電腦與網路的使用者，這真的是不錯的方法。像我有時候因為工作關係出差，在飯店也可以運用網路與我可愛的x31聽歌，對我來說是十分方便的。

因為，KKBOX所提供的每一首歌都是與唱片公司簽約並支付授權費用，我也不用擔心因非法下載歌曲而遭到如KURO這次案例中判決的使用者一般面臨法律判決的憂慮。而我也真的可以以比較經濟（一個月不過是149元），去自由聆聽我喜歡的音樂，同時，也可以用這樣的方式支持我喜歡的歌手。

我覺得聽音樂是一種享受，不應該有憂慮或被冠上盜版的罪名，既然有比較經濟且合法的管道取得，為什麼還要走盜版的途徑呢？

此文章於 2005-09-19 12:03 AM 被 Ksong_tina 編輯.

2005-09-18, 11:51 PM #1

Ksong_tina

Basic Member

加入日期: Sep 2005

文章: 11

Dear Strong~

不好意思，我只是因為不解，為什麼很多人願意以盜版或是說不太合法的方式來下載歌曲，因為我聽到很多朋友是說CD太貴之類的理由，所以我想分享自己的經驗。

如果造成你的誤會，我就不談所謂的合法管道，反正或許大家都比我早知道。

我只是想要讓大家知道，音樂是一種娛樂，不應該被冠上盜版的名聲，喜愛音樂的人應該要更重視音樂產生背後的智慧與心血。

很多人在大罵，很多專輯製作不良，只有幾首歌好聽甚至是不好聽，可是我不懂，他們還是拼了命的在下載，彷彿有種莫名的佔有慾在作祟，像著了魔似的不斷Click"Download"。

造成Strong的誤解，我很抱歉......我還是希望大家可以支持合法音樂與合法影片，當所有人都走向支持合法時，對音樂或是電影工作者都是鼓勵，激勵他們更大膽的創作與挖掘甚至培訓新人，如果在一個完全合法的環境，這些產業工作者仍沒有辦法推出更佳最品甚至哭窮的話，我才認為那時候是我們質詢她們的時候，因為我們站的住腳，可以問他們為什麼沒有辦法提供給我們更好的作品。否則，如同立法院每次的議會都是狗咬狗一嘴毛，"我們"或是"唱片公司"也就不過是半斤與八兩。

對於其他回應我的網友，說聲"不好意思"囉，好像造成大家誤會。

超愛到KTV K Song的Tina

2005-09-19, 10:37 AM #7

bebo1210

Senior Member

加入日期: May 2002

您的住址: 陣亡者的靈堂

文章: 1,064

支持合法的音樂，更支持合理價格的音樂

個人也支持樓主的論點，「經濟負擔並非是使用盜版的理由」，但如果把台灣的愛樂人當凱子來削，則又另當別論。

一張CD要賣多少錢才合理，應看市場供需而定。音樂創作者那麼多，當唱片公司壟斷通路，進而成為托辣斯集團時，音樂創作者的智慧是否真能受到尊重，個人持懷疑的看法。

舉例而言，如果我寫了一首好詞，想找唱片公司發表，但唱片公司就那麼幾家，不是碰壁就是殺價，因為唱片公司說，「現在盜版那麼多，錢不好賺」。只好三萬元賣斷。可是一旦成為暢銷曲，收益何只三萬？創作者幹得要死，從此不寫了。是誰抹殺創作？

一張CD要賣多少錢才合理？就像油一公升要賣多少錢才算合理的問題，中油老打****說台灣的油便宜，比較一下台灣和美國的國民所得，才驚覺簡直就是漫天大謊。

我對美國的CD一張要賣多少錢沒啥概念，上亞馬遜去看，一張了不起450台幣，台灣的CD一張賣多少錢，380至450元總是要的。

再看看兩地的國民所得。美國2004年是30600美元，台灣是13529美元，比之美國連一半都不到，為什麼CD價格相差無幾？依比例換算，在台灣買一張CD，在美國可以買兩張，那我為什麼要買？

網路時代之前，唱片業面對的是同業的競爭，對消費者而言就是「你不買就沒得聽」。網路時代來臨，唱片公司面對的競爭對手變成MP3。當新的對手出現，為什麼唱片業不降價來換取競爭優勢？
其次，為什麼一張CD只有主打歌能聽？家裡電視壞了，到賣場買新的，售貨員推某牌電視看某頻道多好多好，乍看之下還真的不錯，買回家後才發現只有那個頻道畫質好，其他的都不能看，這種電視你買不買？這種情形還算好，至少你可以自付運費，退了電視。但買唱片呢？有沒有七天鑑賞期？

再說，唱片業真的因為網路盜版而蕭條嗎？如果是，為什麼天天還有新人推專輯？不是早該回家吃自己了嗎？唱片業不爽的是賺得比以前少，因為網路，製作人必須花更多精神，更多成本來作更好的唱片。網路，搞倒了爛公司，提昇唱片的製作水準，何罪之有？

因為網路，音樂交流變得更活躍，消費者也更懂得挑音樂掏荷包，買的還是會買，會下載的還是會下載，不要以為你不買CD，唱片公司就賺不到你的錢，演唱會你會去聽吧！KTV你會去唱吧！就算你不聽，你不唱，紅透半邊天的歌手代言產品，收入仍有部分要進唱片公司的口袋，代言費轉嫁消費者身上，你還是逃不掉！

老鼠愛大米就是網路音樂最好的例子，大家耳熟能詳的曲子，台灣唱片公司幹嘛買版權、出CD？CD其實已沒利潤，但光是賺KTV的版權費就賺到翻。

「生命自有出路」，音樂也是。合法音樂從某個角度來看，不見得可以讓「更多」人聽到更多好的作品，倒是多多支持獨立創作的音樂，才能讓消費者欣賞到更多好音樂！

此文章於 2005-09-19 11:20 AM 被 bebo1210 編輯.

2005-09-19, 11:12 AM #8

strong

Elite Member

加入日期: May 2001

您的住址: Andrew Blake 的攝影棚

文章: 9,201

引用:

作者Ksong_tina

你推動正版音樂下載,

我很佩服啊!!

至於你推薦的收費下載服務,

我認為來到 PCDVD 發佈訊息,

就應該遵守這裡的遊戲規則,

何來的 "誤解" !?

站長維持網站的運作,

正需要商業****的溢注,

希望你好好地說服所謂的 "KKBOX" 合法下載平台,

來 PCDVD 承租****空間 (右上角 or 下方),

所有 PCDVD 網友都會感謝你的熱心贊助~

__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]

Strong 的 iTunes 電影指數 = 235 !! , Strong 的 DVD 指數 = 532 !! , Strong's 攝影器材 !! , Strong 的『欲望清單』!! , 『歐美 AV 情慾寶庫』!! , 林來瘋Linsanity紀念專頁 !!
Euro disco 經典舞曲大會串 !! , Love Songs 永恆的西洋情歌 !! , Youtube 點擊破億歌曲(完全攻略) !!
Strong's 電影部落格 !! , Strong's 電影部落格「臉書粉絲專頁」!!
Strong's City -- 美女教育學院 !! , 美女產業園區 !! , 美女交誼網絡 !! , 美女保全公司 !! , 美女環保聯盟 !! , 美女購物中心 !! , 美女模擬城市 (居民: 16,532 人, 台灣總排名: 第 65 大都市) !!

2005-09-19, 11:43 AM #10

Baseball Master Member 加入日期: Feb 2005 您的住址: MLB 文章: 1,833	給推一個啦....最近一直買原版CD的說...還是CD好聽多了不過希望CD售價再低一點會更好 __________________ 殺生為護生..斬業非斬人...HI-FI之路不由分說!!!!!!!!!!!
2005-09-19, 10:01 AM #6

zax_xiao Major Member 加入日期: Mar 2005 文章: 142	我並不支持盜版但是X邦呢
2005-09-19, 11:26 AM #9