|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 96
|
引用:
那已經是上個世紀的事了 那個時候，微軟持股也沒過一半 1997年微軟投資蘋果電腦一億五千萬美金，買的是沒有投票權的股份 現今微軟所持有的股份，大多都已賣出 |
||||||||
2005-03-24, 02:00 PM
#101
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
不知道在哪裡看到的消息 找到在po出來  就算是芭樂沒有超過50% 也應該不少 如果不是芭樂, 為什麼微軟不讓apple倒 網路上有一種說法是如果apple倒的話, 微軟會有很多法律上的責任 呵呵 大家都不覺得奇怪為什麼微軟一直幫他們出軟體? office整套都做給他們 
__________________
|
|||
|
2005-03-24, 02:22 PM
#102
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
賣出不再買進嗎? 應該會吧  Edit: 剛剛查了一下,你是對的 呼呼,歹勢,誤導各位
__________________
此文章於 2005-03-24 02:33 PM 被 -HY- 編輯. |
|
|
2005-03-24, 02:24 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: New England
文章: 157
|
想提供一點在美東的觀察
我想iPod這產品是先在美國成功之後紅到台灣去的吧(？) 個人是覺得台灣的市場的確是有純粹追隨潮流的意味 但是iPod在美國成功的要素，在台灣市場並不明顯， 大家看到的反而只是名氣大。 怎麼說呢？ 兩地生活習慣跟價值觀普遍上是有點不一樣的 在美國我相信絕大部分的大學生都有外出聽音樂的習慣 地鐵上帶著耳機的人比例很高，10個人裡有一個人掛耳機在聽音樂 而他們使用機器的態度也跟東方人不太一樣 對於機器的體積他們並沒有像東方人那麼在乎 （人家沒有那麼大的空間壓力） 真得太小，反而會覺得不好拿，按鍵不好按， 功能太多，會覺得無所適從，越按越混亂 有好一群消費者要的是， 按下去會播放，最好不要需要盯著螢幕看訊息， 更懶得去「管理」音樂 一點小觀察做參考，我們對於耳機線纏在一起通常都會覺得要把它解開 但是我看到不少這裡的當地人，耳機線都打死結了，照聽不誤，而且看得出來那個結打很久了...線已經快斷了，不過顯然是不在乎的 路上爾而會看到人帶頭戴式耳機，而且看得出來重度使用，舊舊的，非常老舊的SONY型號 我會在想在台灣大概一年會遇到幾個人在電車上帶頭戴式耳機？ 我想說的是，他們真得不在乎那些小節啦 我們亞洲人在斤斤計較的多一點功能，少一點功能，這裡很多人是覺得沒差的 與其要他們去買一個功能超多的亞洲品牌MP3 players， 他們反而會去學校的 computer store買有品牌，且有售後服務可購買（額外付費獲得額外保障，如Apple Care這種東西）的如 Dell或Apple 而且這些品牌對於在校生固定有特價活動與促銷 怕壞，怕麻煩，他們會買額外保固，出問題拿回學校的store換或維修 此外，平均薪資比較高，所以消費價值觀實在不太一樣 對他們而言，只是拿小錢去換方便（我指購買跟維修） 都會地區的工作薪資應有台灣的差不多三倍吧 但是iPod在美國的訂價並沒有比台灣貴，大家可以換算一下吧 麥當勞超值餐約是6~7塊美金（當然有更便宜或更貴的，一般來說） 一個 Shuffle未稅99塊美金，想像一下在台灣若是這樣的話 加上可以說每間大學都有一家付屬電腦店，是Apple的授權店，有多少人會去買？順便一起買台Apple電腦（兩個一起買會再折價） 此外，直接付費下載MP3也是iPod推出後先開始的 一首歌 0.99美金，下載前可試聽一段 買PEPSI瓶蓋有時會有免費送一首（當初剛推出時） 諸多因素配合下，才是他大賣的原因 並不是單一因素 剛說的許多因素，在台灣的Apple並不具備， 這或許是為什麼在台灣的許多人對於這種東西會熱賣感到不解的原因吧？ 但是它真得在美國賣得非常好，普及度非常高，帶iPod根本沒有炫耀的作用，因為幾乎要變成人手一機了 對美國人來說，也不是什麼貴的東西，shuffle的價位那就更是不用說了 或許這樣部分對於shuffle嗤之以鼻的人或許可以釋懷了吧 這中間是有些文化差異的...  |
|
2005-03-24, 03:03 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: US
文章: 159
|
apple is a very innovative company. it is a software company, a hardware company, and a consumer electronic company. apple do a very good job in all of them.
Mac OSX is a very good alternative choice other than WindowsXP. Powerbook is a very good alternative choice other than Sony Vaio. PowerMac is a very good alternative choice for dual CPU workstation. asus, gigabyte, and many other taiwanese companies only can do evalution, not revalution. 引用:
|
|
|
2005-03-24, 03:17 PM
#105
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 96
|
引用:
各路說法很多，也有一種說法是，apple 倒的話，微軟的ＯＳ就少了參考的對象 引用:
office 裡很多軟體，最早都是先出現在 Mac 上的 (因為當時 pc 還是跑 dos) http://www.microsoft.com/presspass/...ac-timeline.asp office 要賣錢，有錢賺，又可以在 Mac 這個市場增加文書軟體佔有率，何樂不為。 1997年微軟投資蘋果，兩家公司的利益交換 其中一項就是 Apple 的 Mac OS 安裝預設的瀏覽器，郵件軟體就是 Internet Explorer，Outlook Express (那是個微軟要把 Netspace 趕盡殺絕的年代) |
||
|
2005-03-24, 03:19 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
這倒是實話 現在XP的外觀算是想學卻沒學到精髓的感覺 |
|
|
2005-03-24, 03:53 PM
#107
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
|
Shuffle 的音質如何呢?
好像沒人在意這點 |
|
2005-04-02, 06:00 PM
#108
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
用M1聽的結果是普普通通
|
|
2005-04-02, 10:14 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 板橋垃圾堆
文章: 732
|
引用:
其實你的這句話..也正好道出...現在的人都是比較注重外表的.... 內容的與否或許只要過的去就好了.... 行銷做的好,東西賣的好..這就是王道! 這跟對於好不好用,就不太一樣了. "簡單" 在水果公司就是一種賣點. 前面有提到,使用者走向. 大部分的人,真的就是不希望播放音樂時,還需要東設定西設定的. 而會去批評和比較功能的幾乎只佔市場的小部份.我想這也是"夾不死"當初有想到的概念. 這也是在台灣社會比較缺乏的改念,往往我們求的都是便宜大碗,最好在送東送西,付錢的時候又愛殺價! 樓上的大大..有提到美國地區的使用情形...其實不可否認的...就設計心態跟使用習慣上,是有大大不同的.. 以我個人來說..在這個環境下的使用者,大多都要求多又好..連我也不例外...這不外乎是一種文化差距吧...總而言之,各自投其所好,沒有好不好的問題,開心就好,符合需求就好. "窗戶"也是會破..."水果"也有爛掉的.... Windows may break someday, while Apple may rotten some way or the other. |
|
|
2005-04-23, 08:31 AM
#110
|
|
