PM is more closer to P3.. it is a P3 plus many enhancements.

for the same speed, p3 is faster than p4. p4 only shine when the MHz is higher... but higher Mhz need more power.. that's why p3 is more suitable than p4 in mobile computer.

if battery power is not main issue... p4 is faster than P-M now. (compare between p4 3.2G and pM 1.7G)

intel will introduce a mobile P4 ( NOT P4-M) in a week or so with HT support. this will be a performance king in mobile computer.

他是全新的架構,不是p3也不是p4
p-m 1.4 相當於p4m 2.0

喔 了解了
Antus大大
謝謝你喔
所以他的架構是從p3發展而來的
謝謝大家的解惑

這故事我好幾個月前就說過了不是嗎

P3架構下誕生了傳說中最屌最強的土拉丁王子

但是 老爸為了賺錢 只好把土拉丁給砍了 不過英呆爾老爸沒讓他絕後 留下了一個帶有土拉丁基因的"八你壓死"皇孫....

這個皇孫搭上了其他幾個嘍囉 就成了大家嘴巴上說的Centrino....

Banias本來就是Tulatin核心發展而來的啦 最主要是加了省電的指令進去 其實土拉丁本來就可以省電而具有不錯的效能 又可以減少熱量散發 發展成Banias是很正常的

我覺得把P-M當做是省電版外加1MB L2快取的P4-M來看就沒那麼難懂了

感謝modern大大
事實上我以前就看過你說的
所以我就記憶中一直記得p-m是由p3發展而來
所以昨天跟朋友討論起
p-m的架構
他說他看intel網站上說p-m是由p4發展而來
所以我就很不能確信
因此來這裡問一問
因為我一直覺的土拉丁是pentium中最強的cpu
感謝各位的解答

P-4有兩個核心 前面叫做威廉美(很爛 很爛 爛到...不能再爛)
後面叫做北木(強多了)

P-M絕對不是由這兩個核心發展出來的(因為這兩個核心 是當初英呆爾為了衝"高時脈戰術"搞出來的東西 大家也知道 很多人什麼都不懂 只會看時脈 我們的老爸老媽九成都是這一等級的人 而這些人卻是真正掌握大單的人 英呆爾當然為了他的"錢途"著想 )

硬撐出的時脈 真的強嗎? 看看CPU MARK就知道不論威廉美或是北木 都是個高耗電 高發熱 高時脈 但是相同時脈下跑輸土拉丁 也跑輸AMD的T-B製程的東西 唯一可以稱道的是記憶體通道QDR 他自己搞出的晶片組幫了自己很大的忙

我甚至可以說 如果AMD XP從T-B 就有QDR可用 起碼又要再多吃一成以上的市場(AMD自己晶片組都不太會做...... Nvidia又還不夠強 當然就......當我再說夢話吧)

強調低時脈但是有相對高效能的P-M 怎可能是這種東西發展出來的呢 英呆爾推出Centrino之時根本沒預料到自家的P4M竟然會那麼快被市場給拋棄 這也算是長久以來以"拼時脈"作為一大產品訴求的英呆爾始料未及的結果(據說 是因為英呆爾那支**** 讓大家以為買了Centrino才能無線上網 而且到處都可以 所以Centrino大賣

碼的要真的是這樣 我又要吐血一次 消費者果然是盲目的 果然是好騙的 哈哈)

http://www.ibmuser.com.tw/articles/t40test-3.htm
這裡有你要的完整解答...