|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
你這樣說不對，如果是這樣，那麼店家應該在消費前”善盡告知義務”，就像一些影城，不準待外食進場看電影，那麼就是要”公告週知”，這樣消費者才能在消費前決定是否繼續消費。 |
||||||||
2006-06-27, 12:40 AM
#181
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
怎麼搞到在戰起來啦= =
點一杯飲料可以坐多久這種事問店員就好啦 店員說了算 講再多也沒用吧 至於佔位 本來就不應該 沒啥好說
__________________
電 車 男 
|
||
|
2006-06-27, 12:43 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
這個案子,完全就是那老闆的問題,這種店該受抵制.
如果老闆不願意讓一個人坐4人的位子.早在消費者要消費時,就得告知.否則他就無權趕人,要趕人請退 錢.還是他存僥倖心態,認為樓主一定是外帶.這種人就是該給他無法營運下去,免得更多人受氣. 那有人喝到一半趕人的.真是不可理喻. |
|
2006-06-27, 12:47 AM
#183
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 154
|
有點看不下去了...甚麼叫做老闆...也沒有錯。
引用:
若是這位小姐坐了很久還有話說,但她好像坐了還沒15分就被趕走....這樣叫做老闆...也沒有錯? |
|
|
2006-06-27, 12:49 AM
#184
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 10
|
想問問樓主，那家店一杯咖啡賣多少錢？
70？80？100？120？ 簡餐店一份餐點賣多少錢？ 250？270？280？ 有興趣的去算算成本，如果是上述的價位的話，根本就是暴利。 那為什麼店家敢這樣賣？ 因為他們除了賣餐點飲料外，再來賣的是氣氛，賣的是服務，賣的是環境，賣的是座位。 當然，如果店內有單人座或雙人座的座位，在互相體諒的原則下，當然是盡量不要佔去太多 的座位。 但是依照樓主所描述的，店內都是四人桌。 老闆如果怕樓主佔位子的話，應該在樓主點餐前或付賬前就先行告知，而不是在點了餐後才 來趕人，就算要趕，也等樓主把他手上的咖啡喝完吧！ 遊戲規則自己不訂明白，再來怕客人佔位子，這是什麼道理。 看看吃到飽的小火鍋，門口直接就寫明白了，限時兩小時，這就是遊戲規則。 再說明白點，為什麼很多簡餐店或咖啡店在店內大多都設四人桌，卻又不敢在門口標明遊戲 規則。 簡單的說就是貪嘛，今天如果生意比較不好，有一個客人進來佔去四人桌，甚至是六人桌他 也願意，反正沒生意，有總比沒有好。 但是今天如果人潮比較多，比較有可能有生意上門的時候呢？一個人進來佔去兩人桌 可能都嫌多。 是的，老闆是商人，商人賺錢是天經地義的事情，但是抱著這樣心態的老闆，消費者的權益 又在哪？ |
|
2006-06-27, 01:44 AM
#185
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2005
文章: 0
|
引用:
我跟樓主的女朋友算是同類型的人， 如果碰到這種事情， 我不會當面吵 (就像某網友說的：不是每個人都有辦法當面跟人辯的！) ， 可是我會跟朋友或上pcdvd抱怨一下，抒發一下不滿。 有的人 (像我同事或某些網友)， 就會當面爭取他應得到的服務。 難道當面爭取就算澳洲來的？ 付錢不是找氣受。 引用:
花錢本來就應該得到尊重， 難道你花錢還喜歡被店家藐視  應該得到尊重 不等於 花錢就是大爺 好嗎  服務不是看消費金額來決定服務等級吧？ 也許今天只是點了一杯30~50元的咖啡， 大家覺得沒啥， 如果換成1500起跳的台塑時， 那些覺得被趕是應該的人， 這時也會覺得被趕是應該的嗎？ |
||
|
2006-06-27, 02:01 AM
#186
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
最好，號召親朋好友都抵制去消費... 不管有多差勁...那也是老闆的事。 如果這樣沒有生意作不下去，跟消費者一點關係也沒有啊... 所以老闆的態度沒有人管得著...最多就是不要去消費嘛~~~ 引用:
一輛汽車通常會佔用到5~6個機車停車位置... 引用:
要是沒有說清楚，若有糾紛...通常是店家倒楣，商譽受損的影響滿大的... 不過反過來說...搞不好是子虛烏有，網路上真真假假誰說得準？ 引用:
老闆沒有說不能坐...只是15分鐘後用了"會妨礙他做生意"為理由趕人... 就字面上來說，老闆應該認定事主是佔位子的人... 引用:
只是方法有問題，態度又很差... 事情沒有絕對的是否，並非"不是好人就是壞人"這樣的二分法... 以老闆的立場來看，沒有錯...但是他有可能誤會事主。 以消費者的立場來看，沒有錯...但是她有可能隱瞞部分事實。 當這兩種沒有對錯的立場衝突時，誰說了算？店是老闆的...所以老闆說了算！ 不過這樣搞的後遺症很可能會使店家的形象與商譽徹底瓦解...若果真如此也是咎由自取。 此文章於 2006-06-27 05:01 AM 被 n_akemi 編輯. |
|||||
|
2006-06-27, 04:59 AM
#187
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
所以跟金額沒有關係，跟行為比較有關係... 上次有位網兄也有類似不愉快的經驗，上來訴說服務員多無理... 又是10多人以上變成每人有最低消費限制，又說飲用水要收費之類的... 結果是...老闆娘委託網友出面道歉，因為服務員弄錯人數限制... 不過是誤會...如果現場找老闆娘不就結了嗎？ 再來...前陣子有個新聞，好像是一間溫泉旅館因為涉入金錢糾紛 結果每天從開店到打烊，每張桌都有一個人買一杯飲料坐一天... 最後，店家請警方出面處理，對方也是一付花錢就是大爺的態度，還質問警方憑什麼驅離他們... 誰能知道別人是什麼心態？因此只能憑行為來判斷... 而網路上訴說有幾分真？有幾分假？有沒有刻意隱瞞自己的行為？ 或許，事主陳述引用老闆的語氣與用字有偏差... 可能，一開始不是用這樣的方式在對談... 不是親身在現場經歷的我們，也只是聽到當事者單方面轉述經過而已... 所以，打一開始就沒有誰對誰錯，也沒有人有權批判誰對誰錯。 |
|
|
2006-06-27, 05:08 AM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 7
|
覺得最好為這種事訂下一規則
先衡量一般消費者用餐時間，再依照用餐量訂定一充裕的用餐時間， 時間一到，就必須支付座席費用延長時間。 台灣人就是太聰明，喜歡找漏洞鑽，結果網子也一個一個補，越補越多， 客人鑽的越多，店家也補的越多，到最後反而是自己綁死自己、作賤自己。 |
|
2006-06-27, 05:58 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
忽然想到... 既然樓主是在那邊看書, 或許老闆可以放搖頭樂, 大聲一點, 很快客人就會走光了.
 |
|
2006-06-27, 09:10 AM
#190
|
|
