PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼

回應

 
主題工具
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool 802.11n 2T2R 與 802.11ac 1T1R/2T2R 上傳檔案到 NAS 的測試數據分享

Hi,

更新 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report 的內容與格式,本文重點在測試 Client 短搭配不同的無線網路卡,使用 QTS 的 File Station 將單一大檔案上傳到 NAS 的速度。在經歷過 RT-AC1200G+ 自動重開機事件後,發現還有許多地方敘述不夠完整,因此改寫。

1. 使用 Mac Mini 內建的 Broadcom BCM57765,連線方式為 2T2R 802.11n @ 300Mbps,上傳速度 25MB/s

2. 使用 D-Link DWA-171 rev A1,連線方式為 1T1R draft 802.11ac @ 433Mbps,上傳速度 19MB/s

3. 使用 netis WF2190,連線方式為 2T2R draft 802.11ac @ 867Mbps,上傳速度 27MB/s

2017/6/22 Thu 將發佈另一篇不同無線網路分享器的測試,也比較在不同位置的傳輸速度。

完整內容:QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report
     
      
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-19, 05:37 PM #1
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
florance
Golden Member
 
florance的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
文章: 2,830
外接網卡的介面? 無線網路之間的距離? QTI 網路無線有線?
很多事情沒釐清或是固定下來, 測試數據都是沒有意義的...
300Mbps = 37.5MB
433Mbps = 54.125MB
867Mbps = 108.375MB

還需扣除一些轉換等等的佔用。
兩張外接網卡都沒有發揮出來...
 
__________________
滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論

LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。
美研究壓倒性共識:同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩


[分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!!

使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf
死雞 11 SMART BAD 請注意

手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E"
舊 2017-06-19, 10:59 PM #2
回應時引用此文章
florance離線中  
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool

引用:
作者florance
外接網卡的介面? 無線網路之間的距離? QTI 網路無線有線?
很多事情沒釐清或是固定下來, 測試數據都是沒有意義的...
300Mbps = 37.5MB
433Mbps = 54.125MB
867Mbps = 108.375MB

還需扣除一些轉換等等的佔用。
兩張外接網卡都沒有發揮出來...


是的,我同意您的質問,這也是為什麼我又重新測試,寫了週四發表的文章,當時有太多關鍵資訊沒有保存下來,我從失敗中學習到很多。

NAS 是直接串連到 RT-AC1200G+ 的 GbE,內文有詳細資訊與條件。但是無線網路距離在1公尺以內,而且 netis WF2190 的介面是 USB 3.0,與 RT-AC1200G+ 的距離比起 Mac Mini 更為接近,訊號都很強。

測試的數據讓我滿訝異,沒想到 http 傳輸協定下,單一大檔案,使用 802.11n 300Mbps 與 802.11ac 867Mbps 居然差不多。

StackOverflow: How does HTTP file upload work?

不過混合小檔案的測試數據(週四會發布,還在修改內文中)又有明顯差距,讓我感覺蠻特別的。不知道是否與 Protocle, 韌體版本有關。

謝謝您抽空批評指教!
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-20, 12:31 PM #3
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool

Hi all,

我在 2017/6/20 下午再次用同樣方式,將 QNAP TS-251 串接到 Edimax BR-6478AC V2,使用 Mac Mini 內建的 BCM4331 以 802.11n 300Mbps 的方式串接,測試檔案從 Mac Mini 上傳到 QNAP TS-251 的速度。

附圖中,左方傳輸單一 vdi 虛擬機器檔案 3.28GB,使用 http(大約是 26 ~ 27MB/s),右方使用 AFP。可以從圖表中看見 http 的傳輸速度比 AFP 來的快。
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-21, 11:38 AM #4
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
florance
Golden Member
 
florance的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
文章: 2,830
Hi

我並非是質問, 若您有感受到, 跟您致歉。

剛剛翻看你提供的網頁資訊, 很可惜沒有什麼收穫。
如果想要探討這些規格介面上的速率差異, 應該不用這種方式就可以確認。
你的環境的測試結果, 有很多種因素的影響存在。

另外, 你的寫法感覺像是日記式的貼文有點不大一樣。
應該不是要藉 PCDVD 來增加網誌的流量吧?

引用:
作者amigoccs
是的,我同意您的質問,這也是為什麼我又重新測試,寫了週四發表的文章,當時有太多關鍵資訊沒有保存下來,我從失敗中學習到很多。

NAS 是直接串連到 RT-AC1200G+ 的 GbE,內文有詳細資訊與條件。但是無線網路距離在1公尺以內,而且 netis WF2190 的介面是 USB 3.0,與 RT-AC1200G+ 的距離比起 Mac Mini 更為接近,訊號都很強。

測試的數據讓我滿訝異,沒想到 http 傳輸協定下,單一大檔案,使用 802.11n 300Mbps 與 802.11ac 867Mbps 居然差不多。

StackOverflow: How does HTTP file upload work? (https://stackoverflow.com/questions...ile-upload-work)

不過混合小檔案的測試數據(週四會發布,還在修改內文中)又有明顯差距,讓我感覺蠻特別的。不知道是否與 Protocle, 韌體版本有關。

謝謝您抽空批評指教!
__________________
滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論

LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。
美研究壓倒性共識:同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩


[分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!!

使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf
死雞 11 SMART BAD 請注意

手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E"
舊 2017-06-21, 01:59 PM #5
回應時引用此文章
florance離線中  
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool

引用:
作者florance
Hi

我並非是質問, 若您有感受到, 跟您致歉。

剛剛翻看你提供的網頁資訊, 很可惜沒有什麼收穫。
如果想要探討這些規格介面上的速率差異, 應該不用這種方式就可以確認。
你的環境的測試結果, 有很多種因素的影響存在。

另外, 你的寫法感覺像是日記式的貼文有點不大一樣。
應該不是要藉 PCDVD 來增加網誌的流量吧?


Hi florance,

關於質問,我的意思是說你提出的觀點很正確,也是我很希望從社群收到的回饋訊息,好修正自己的文章。我並沒有感到不舒服,反而是這些觀點與提問,可以加速自己學習成長。質問這個中文詞有這麼嚴重嗎?

確實在前幾次測試無線網路的時候,我沒有注意到無線網路在不到 9 平方米的無直立隔間空間也有影響,而採用 NAS 有線網路測試的作法,也在之後紀錄擺放位置差異,獲得不同的傳輸速度數據,學到這點。這也就是我說的,這篇文章的待改進之處,也因此才有週四的修正測試方法的新架構文章。

我不太懂日記式貼文,但是在 Asus RT-AC1200G+ Random Reboots Automatically,我針對每次不同的設定,與當機,都集中在同一篇文章紀錄,避免因為文章分散,導致接不起來整件事情的來龍去脈。目前還在持續進行中。

這幾天的貼文,是因為我重寫這篇文章,所以上網分享資訊,也看看有哪些是我在週四文章還沒有考慮到的部分,可以趕緊修改。香港網友在 HKEPOC 給了我很多寶貴的意見,讓我收穫很多,有些受限於本身沒有無線網路檢測的設備,是比較可惜的部分。但,我也感受到,無線網路的規劃相對於 GbE 有線網路確實很複雜,很多眉角在裡面。

因為我一般除了注意測試報告的數字,也希望能跟深入瞭解如何取得這些數據的實驗設計,所以花很多功夫記錄下自己如何設計這些實驗,也有助於我思考形成一個完整的框架,避免漏失。另外,也同時學習與訓練自己過濾資訊,要問問什麼,而不是只要單純的解答數字。

關於流量,您認為是就是,不是就不是。

我個人撰寫英文文章轉貼中文社群的理由在於:

1. 以前在 Mobile01 寫很長的回文,解答網友問題,但是帳號被刪除後,就全部不見了
2. 利用文章,就不用每次都打重複的內容,可以用連結與摘要加速回覆更多問題
3. 把內容摘要翻譯分享,有興趣的網友再去看英文文章,而且有更多參考資料。

關於部落格,我不是專家,也不過就是用 Google 學習、設計與執行實驗、分析結果、與分享。另外也藉此強迫自己練習英文,留下足跡,也算是創業過程中的一個回顧,看看自己當時做了些什麼。
 
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-21, 11:00 PM #6
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool

這是在經歷過 Asus RT-AC1200G+ Random Reboots Automatically 事件後,學習到更多無線網路建置的觀念,再回過來用學習到的正規方法重新紀錄測試。相對於 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report,多增加:

1. 網路圖
2. 擺放位置
3. 無線分享器提供的裝置連線速度
4. Purge 清除記憶體快取
5. 穩定性測試
6. 使用者介面
7. 採用與 NAS 測試報告相同的樣本檔案組合:大檔案混合許多小檔案
8. 新裝置:Edimax BR-6478AC

其中為穩定性測試會不斷更新,持續到 2017/7/1 為止。

測試結果表格:


Asus RT-AC1200G+ and Edimax BR-6478AC V2 at the Same Test Placement


Asus RT-AC1200G+ at Usual and Test Placement

網路圖與擺放位置:


Edimax BR-6478AC V2 Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Usual Placement and Network Diagram

分析摘要翻譯:

1. 不同廠牌但相同規格的無線網路分享器確實會影響 Mac Mini 與 NAS 之間的傳輸效率。

2. 如果在客戶端升級無線網路卡,需要注意與無線網路分享器的搭配。

3. GbE 有線網路的傳輸速度還是遠快於 802.11ac

4. 放置位置確實有影響,即使中間沒有任何隔間。

詳細內容:802.11n 300 Mbps and 802.11ac 867 Mbps Wireless Routers in Real-World Report
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-22, 09:06 AM #7
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
amigoccs
Advance Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 328
Cool

因為香港網友認為 AFP 本身速度就比較慢,因此我重新測試幾種網路通訊協定的組合,希望能探索為什麼 http 比 smb/afp 來得快速的原因:

1. http: 約 20MB/s
2. smb 2.1 (with afp enabled): 13.9MB/s
3. smb 2.1 (with afp disabled): 14.2MB/s
4. smb (Up to smb 3.0 and enable async, with afp disabled): 13.9MB/s
5. afp (with smb enabled): 13.5MB/s
6. afp (with smb disabled): 13.9MB/s

下面的截圖,最左邊是 http,中間是 smb (with afp enabled),右邊是 afp (with smb enabled):

http://pcdvd.com.tw/attachment.php?...id=109567&stc=1
上傳的圖像
文件類型: png http, smb, and afp comparision.png (20.3 KB, 28次瀏覽)
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格
Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格
Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁
舊 2017-06-23, 03:16 PM #8
回應時引用此文章
amigoccs離線中  
 
回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。

Sitetag