|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
對PC西林的感覺, 一直覺得能力普普 掃毒沒有說很強, 卻很重包裝! 對於剛接觸電腦的人, 總覺得防毒軟體的第一名牌及選擇 就是PC西林! 很多不明所以的人... 有的還會覺得它不錯 (因為有時中了毒自己都不知道) 但儘管如此, 對這家公司的感覺 倒是沒有厭惡的感覺, 只是覺得它們的產品so so .... 但是看到上面網友所說到的部份 小弟就開始對這家公司反感了!!! 東西差就算了....還好意思衍生這些名目上的費用 真是忍不住給他一聲 eo4 !!
__________________
|
||||||||
2004-12-23, 11:09 PM
#111
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
看完了以上的討論覺得,每個人都有不同的需求罷了.
只需要防火牆而不需要防毒軟体的人,己經是很精明的電腦玩家,因為一遇問題可以自行處理. 當然對於需要管理公司四百台的電腦的人而言,他所需要的是,只要電腦不再中毒就好了.一中毒光是處理四百台電腦就煩死了. 而對於一般的玩家,其實只需要防火牆及還原光碟就可以了.至於防毒軟体,只要是不佔資源,不影響使用效率,就可以了,有什麼就用什麼,不必特別指定牌子.當然資料的備份是必備的動作. 對於新手,當然是使用隨機附贈的防毒軟体,而當電腦中毒後,才找購買的公司處理,然後再買一套新的防毒軟体,所以也是防毒公司的重要客戶之一. 當然,除了這些,還有一些屬於特殊的人員. 至於我這個還在使win98系統的人而言,是還沒有升級的需求,除非需求產生了才會升級.so,我還是在使用pcc,當然已經升級到2005版了.沒有使用還原光碟,有需要,就重灌一下系統,不怕中毒,只怕忘了備份資料.說真的pcc真的佔用非常少的資源,因為我還在使pentium166,dram48mb.都還能跑pcc2005.換了別牌就掛掉了.so,pcc還真的不錯用! |
||
|
2004-12-23, 11:32 PM
#112
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
前頁jbcrobert網友的發言我一定是漏看了…
嗯，我也極度同意，備份真是太重要了。我所讀過的舊電腦書藉，無不大聲疾呼備份的重要性。每次我一抓到機會，總是宣揚備份的重要性(又來了…)，可總是沒什麼人鳥我。 所以啦，本站裡三不五時常常會冒出來一些「救救我啊！」、「硬碟掛掉啦！」、「如何救資料！」……諸如此類的版面時，我總是無法投以太多的同情。 我也還在用98啊，而且還是C800的低階機苦苦支撐……看來除了PCC你我的意見不同外，真該握個手呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2004-12-24, 09:00 AM
#113
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
引用:
看到這裡, 小弟大至上同意您的看法, 「間諜程式、駭客入侵、木馬和病毒是完全不同的東西」 <- 完全同意  它的定義我想從文字上就很清楚了.....  不過小弟要說的是, 沒有一套 OS 是沒有任何漏洞的..... (ps. 小弟不是 M$ 擁護者喔  )Windows 如是, Linux/BSD 等 UNIX-like OS 亦如是, M$ 的 OS 使用者眾, 被更多的有心人士挖漏洞也是正常的, 持續的更新, 放出 service pack 本來就是他們該做的事, 不更新放著讓他爛才是糟糕  SP2 一點都不神奇, 限制比較多罷了  相對犧牲了點東西.........至於 PCC, 小弟也有走過他的免疫鎖年代, 對他的 "VICE" 記憶尤新  簡單一句話, PCC 對我來說只是個比上不足比下有餘的防毒軟體. 對新病毒的反應和防禦能力很差一直都是他最大的問題. 最後再來小講一下 KAV. 呃..每一家防毒軟體對 "病毒" (或者說該擋下來的東西) 的定義不太一樣, 你用 KAV 掃出一堆 "毒", 用別的掃毒軟體掃不出毒來, 可以確定的是, KAV 對這方面比較敏感, 限制比較多, 相對的誤判率也會高. KAV 小弟曾經有推薦給幾個朋友試用, 但是他們大都用沒兩天就移掉了. 理由我想不用我多說.... 不外乎就是相容性較差, 或是讓電腦慢到爆炸不能接受.... (有一個天才是三更半夜被殺豬聲嚇醒, 賭爛砍掉的 )此文章於 2004-12-24 10:56 AM 被 Fedodra 編輯. |
|
|
2004-12-24, 10:53 AM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
在這一討論區是有看到使用者在抱怨相容性問題，但這問題我是沒遇過.
慢到不行這點，因為我當初裝時，有參考某人的教學設定網頁，所以更改設定後， 慢這問題並無很嚴重，不過比起我用過的NAV、SAV、DR.WEB、ANTIVIR， 細微之處是有感覺到少許lag. 至於聲音問題，我裝完後就改成Panda裡的女聲了，所以沒聽過殺豬聲 引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2004-12-24, 11:55 AM
#115
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
引用:
沒用過又要來評論，那不是流於****印像而已。 (這種言論更沒有說服力) 引用:
我是使用過pcc及因此中病毒及木馬的人，那可不可以批評pcc。 有些人是使用過才知道pcc並不如廣告所說的那麼神， 花錢買防毒軟體卻中病毒，會不生氣才有鬼。 引用:
這是K牌的解釋 http://www.kaspersky.com.tw/KL-Cyberthreats/Viruses.htm 今天，"病毒"這個術語已被每位電腦使用者和許多從未使用過電腦的人所熟知。 連電視報導和報紙上都有關於最新的病毒流行的詳細內容。 其實，病毒 是個全稱性的術語，它涵蓋了許多不同類型的惡意程式： 傳統的病毒、internet和電子郵件中的蠕蟲病毒、木馬程式、 後門程式以及其他惡意程式。 http://www.trendmicro.com/tw/security/general/guide/ overview/guide01.htm 趨勢則是分成 『電腦病毒』、『特洛伊木馬程式』、『電腦蠕蟲』及『惡性程式』等 引用:
這個沒錯，PCC的確資源吃的少，但相對掃毒率也差。(只有84%，K牌有99%) 引用:
PCC掃毒率是越來越弱沒錯! http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=16&mnu=16 http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=31&mnu=31 http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=59&mnu=59 http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=62&mnu=62 http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=67&mnu=67 別的專業網站有測，最底下有資料可查， 由資料可知，PCC不只在掃木馬很差，掃某些病毒也很差。 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t =130124&highlight=%B1%BD%ACr 電腦王也有評測 引用:
就是因為過去搞些小手段，所以才會顧人怨。 況且免疫鎖真有備份開機區的功能? 我看只是防拷吧! (當時應該把免疫鎖拆開來研究一下，而不是直接扔了) 引用:
臺灣算是特別地帶吧! 其它地區皆是免費掃毒但不解毒， 但臺灣則是掃毒及解毒，只是要收費。 其實只要知道是中那一種病毒還是可解， 但趨勢臺灣地區故意沒有免費掃毒可選， 等於是想線上掃毒先拿錢來再說。 請問N牌及K牌的線上掃毒要收費嗎! 可解毒加收費是可接受，但連免費掃毒都拿掉是怎麼樣!只想賺錢嗎! 若我沒中毒，那50元不白花了! 引用:
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=1 19798&highlight=%B1%BD%ACr 【抱怨】Pc-cillin的客服電話一分鐘要30元？ 臺灣的免付費電話只有90天， 大陸則是免錢! http://www.trendmicro.com/cn/about/...us/overview.htm 撥打免費技術支持電話：800-8208876 趨勢科技股份有限公司違反公平交易法(盒上沒註明清礎) http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=2590 內有PCC的答辯及網友討論 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t =130748&highlight=%A6%AC%B6O 引用:
請問掃毒率84%的中毒率高，還是掃毒率99%的高， 誤判會比中毒嚴重嗎! 更何況根本沒資料證實K牌誤判率比PCC高， 那請問裝防毒軟體是掃病毒，還是裝心安而已! 更何況巿面上在賣的牌子都比PCC好，那裝PCC要做什麼? K牌不好還有其它牌可用，什麼N牌、F牌、M牌、熊貓牌等， 何必選掃毒率最差的來用。 引用:
防火牆能防電子郵件病毒嗎?我記得是不行的。 知道PCC差的人，有很多是中病毒之後才明白，並非是隨便亂說。 此文章於 2004-12-24 04:06 PM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
||||||||||
|
2004-12-24, 04:02 PM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
看了chanhsiaohsin長長一大篇,就可以感受到有多氣憤,但...不要忘記了,每個人有每個人的見解,別人不一定要跟你相同.每個人有每個人的需要,也不一定要跟你相同.反正他只需要防火牆就好了,他又不怕中毒,所以不需要防毒軟体.因為他可能有還原程式或光碟,所以他不擔心系統當掉.就這麼樣,所以不必跟人家一樣,一直在更新防毒元件,一直在更新防毒軟体的版本.所以有很多事情都是見仁見智的.也不必相互攻訐.就這樣.
|
|
2004-12-24, 06:09 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
引用:
咱們真是該握個手,反正病毒是防不勝防,用什麼牌子都沒關係,只要系統可以運作正常就好了,不是嗎?至於有太貴重,機密的資料,那麼那台電腦就不要上網,任何駭客也拿你沒輒,不是嗎? |
|
|
2004-12-24, 06:15 PM
#118
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
在我看來，你好像比較氣憤，你也寫了一大篇，別人當然用一大篇回，何不針對回覆說意見 標題是史上最強之防毒軟體，所以以掃毒率說明Kav比Pcc強沒啥不妥，不過你說的沒錯，相容性是較低，不過這篇是問最強而非最穩定，所以應該有個確定答案而非每個人意見不同，你是業代？ |
|
|
2004-12-24, 06:23 PM
#119
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
你說的對，我有朋友只用Ghost，沒用防毒，不過這跟主題無關，所以請閣下開釋一下為何掃毒率如此的Pcc算是最強之防毒軟體嗎？ |
|
|
2004-12-24, 06:26 PM
#120
|
|
