|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
您說的事實我並非不知,先說在前,啟亨欺騙行為是不容抹滅的 但欺騙行為本身就是有目的啊,把規格作假、品牌作假就是迎合玩家的喜好與選購標準 啟亨不希望自己的低檔產品以實際面現人,因此只好作假換取可能的利益來矇騙 我說過很多次了,泛因果論本來就存在,但是將因果層面廣泛化來追究責任就不適當 甚至樓主開題討論關聯性來檢討源頭更不合理 嗯,有人好像說我跟樓主是教友...看清楚我在這篇所有文章就知道是不是 某程度而言我還比較像是在從樓主的觀點提出對樓主的反面意見呢 所以,某些人士也不用幫我戴帽子了囉 此文章於 2005-01-03 10:15 AM 被 orinsinal 編輯. |
||||||||
2005-01-03, 10:14 AM
#281
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 125
|
引用:
很簡單！ 適者生存，不適者淘汰 如果啟亨這樣做能生存，那他就是「適者」 如果這樣做而被淘汰了，那他就是「不適者」 相同的，生產跟啟亨同類型產品的公司不只一家 他們也都必須面對消費者或其他諸多壓力 假如有一天，不跟啟亨有相同作法的同業倒光了 你可以很正大光明的說 啟亨這樣才是適者生存之道 我寧願解釋成「選擇」，而不是「因果」 為什麼你要消費者去探究是否自己的行為造成生產者的這種結果？ 你怎麼不探究生產本身就可以不經消費者行為就可以產生這種結果？ 您的「因果」論已經誤導，被砲轟也是必然 你已經從很狹隘的論點去討論廣義的東西 你覺得這樣的討論很專業？我倒是覺得你非常不專業 不僅不專業，手法還非常粗劣 這樣會有專業討論出現？ 還是你已經知道最後大家會漠視你的言論，不再與你討論？ 縱使知道你想要討論什麼，但結果絕不會是你要的 已經很多人幫你找台階了，要惜福~ |
|||
|
2005-01-03, 10:31 AM
#282
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台灣中部可以看到科博館的地方
文章: 122
|
小弟覺得很多人把costdown和remark畫上同等號了
costdown是在不影響規格品質的前題下，選用低成本的物料或人力，來為公司製造利潤。 而啟x卻是把"低一級"(當然就低成本)的ram拿來使用，造成規格變差了(品質應該一樣) 聲稱自己是受害者，卻剛好把bios的預設時脈設成和"低一級"ram相同。 讓小弟想起前些日子的acer 9800se，預設時脈只有275/270而已 和正常9800的380/340有段差距，但acer至少有標se不是嗎?? 讓消費者至少知道，這和標準的9800還低階，所以賣價比較便宜 (啟x如果標9550se可能大家還不會那麼生氣吧) |
|
2005-01-03, 10:38 AM
#283
|
|
