地震發生前叫預測,發生的當下叫偵測,通知各地的標準叫推測
地震本來就不能預測, 靠的是當下的偵測跟短時間內所做出來的推測
偵測跟推測本來就是有進步跟改進的空間, 現在要的也不是百分百的準確度
若只是一句做不到然後就什麼都不做
也難怪別國都上外太空了台灣還在跟著媽祖後面走路
要靠台灣科技進步還不如求媽祖保佑來的實際些
俗話說天有不測風雲, 結果現在各國的超級電腦都能推測出七天內的天氣
或許是因為他們沒那麼故步自封吧

不要搞出對岸發射衛星而台灣警報大響的事情, 如今這25年一次大地震就不會那麼多人罵.

不然, 請提出證明對岸發射衛星的威力比25年一次大地震來得高.

現在的準度..夠了,速度也夠快了
當天,我是看到地牛那軟體,告訴我還有22秒,然後時間到就開始搖
快八點的地震,我在高雄,8點多收到警報...說台灣西南可能會有海嘯....

問題在通報系統
可能得改成主動式+被動式
現在的警報是主動式...系統直接發送,不管你有沒有收到
被動式就像土石流防災簡訊
https://246.ardswc.gov.tw/Default/fancybox_smsapply
你要去登記..
地震簡訊,可以加上你想知道的警報等級
任何地方有五級以上,台北三級以上...就都發簡訊給你....

現在的細胞廣播是系統只管發,頂多多發幾次以提高受眾收到的機率,但先天上是無法保證受眾一定都收到的,但也因為是廣播,所以可以在短時間內送給大量不特定的受眾,而分別傳簡訊給特定收件者雖然可以透過Ack/Retry之類機制確保收件人有收到訊息,但對這種必須在以秒為單位的時間內傳達給所有收件人的應用而言,是不太可能做到一次傳給數萬人甚至數十萬人的(假設所有人都收到了,但是是在三分鐘後才收到,這很明顯也沒意義了)....BTW,真要要求盡可能減少變數就只能借助類似NOAA氣象預警廣播,由主管機關對受眾直接發送信號,有緊急狀態時主管機關也可以發送信號讓聽眾的接收機顯示燈號或發出警示音,所以不想聽的人大可把聲音關掉,但該響的時候它還是會響,也因為和普通FM廣播一樣,不必經過一堆很複雜的機制才能到達受眾端,所以可靠度自然也高多了(啥,你說你在的位置收不到,那麻煩你自己拉天線到收得到的地方吧),但也由於先天上結構比較簡單,就無法做到透過行動網路發送可以做比較精細的控制(像是鵝有收過天龍國某區有強降雨/雷雨的警報,不在此區域的朋友就沒收到),只適合發送大區域的預警,但這對台灣而言問題應該不大就是了....

2011 發生的地震美國直到 2016 才給出最後的修正（期間有多次修正）。

所以你哪來的錯覺可以在地震發生的幾秒後就給出正確的值？

今天實際震度為4, 但我在幾秒內的偵測是不足4, 所以不發警報，這不是很正常？

什麼叫什麼都不做？你先說世界哪一個國家可以做到幾秒內做出的震度偵測，就完全正確，以後都不需要再修正的？

還有台灣天氣預測早就可以做到預測未來48小時，鄉鎮規模的天氣了。不要再講外行話了。

還有台灣即將要應用AI預測地震，以達到更好的效果
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4635602

都說測不準了，和威不威力有什麼關係？

所謂測不準就是，測不準....大的可能會測成小的，小的可能測成大的.....