|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
呃
當初摧毀台灣核武夢的可不是大陸喔
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2020-06-22, 09:50 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
戰略等級的含義 被你這軍事大外行用常規軍事武器來掰扯 還嗆別人 如果買武器就能打贏 買不到最強的就認輸不買 那中國好棒棒早就投降認輸了 飛行員從基本的螺旋槳開始 到高教 部訓 最終到戰機 從個機 長聊機 轉場.... 層層都需要學習 練習 M1也是 從 單戰車的行車 射擊 到連排等級戰鬥運動 到營級以上步戰砲協同 都需要好的戰車 買不到最好的 不代表 不買 舊型戰車有退除役的必要 舊型戰機也是 退役了就得買新的，不燃現有的部隊編制就會出問題 編制出問題，營級以上的戰術規劃就無法遂行 然後中國就會說 ABC 好棒棒 我罵你的邏輯白癡 完全是基於專業知識的評論 乖乖吞下去 這是你贏得的 此文章於 2020-06-22 10:14 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|||
|
2020-06-22, 09:53 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
我最愛嘴那些明明無知
卻勇於舔著臉皮，硬撐下去的腳色 這種網友，其實是我們最佳的宣導範本中的對手 一個聰明 另一個就凸顯無知的那一部分 在這裡很多都邁入 4-50 當兵最晚也摸過 65K2 ， 針對國軍軍事裝備的老舊肯定是普遍共識 也熟知很多裝備老到都可以當爺爺了還在撐 就是因為買不到 ，或是老美喊價太扯 如 F5E ->F16(X)->F20 (?) 如 M41 ->M8 (?) 也幸好有 ABC 大這種人願意當丑角，只要 ABC 大願意保持這種無俚頭的表現， 相信大家都會很開心 加油 |
|
2020-06-22, 10:11 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
做一件事, 一定有它的目的, 我們買東西, 也是要買我們需要的 買戰機, 坦克, 也有人說是交保護費, 我都同意 如果說F16V, M1, 足以跟敵人匹敵, 我也同意, (對岸有可能椪風, 實際沒那麼強) 但你說買厲害的, 也無法改變結果, 由於厲害的買不到, 買次厲害的也好, 那你的目的是甚麼呢? 我無法同意 |
|
|
2020-06-23, 09:56 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
軍事上 單一或部分常規武器的優劣 可以立即影響戰鬥結果 最多帶來新戰術的應用 在局部的戰場上取得優勢 但高度拉到戰略層級來說 常規武器裝備是沒有決定性的影響（不要串改成 無法改變結果 ） 你無法同意是因為你無知 根本沒有軍事訓練養成 好好汲取幾年軍事知識 絕對對你有幫助 國軍軍事裝備老舊是一個事實 汰除更新維持軍事部隊的編制也是必要 買不到最新 買次等 就以為沒用 那是無知 你說說看無知可以靠我三言兩語就幫你補上嗎 不能 對吧 還是你努力學習來的實際些 此文章於 2020-06-23 10:34 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2020-06-23, 10:33 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
麵疙瘩, 你是當時人, 怎麼可以自己做裁判, 判自己獲勝  |
|
|
2020-06-23, 10:53 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
獲勝？ 我跟你壓根就不是在一場競賽活動內 那有獲勝？ 我只是借你的文 凸顯你的荒謬而已 在軍事常識上你可以跟諸多先進學習請益增長見聞 別看我 我不是先進 也教不來你 |
|
|
2020-06-23, 11:06 AM
#37
|
|
