|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
哪個單核運用瓶頸在CPU呢? 價格戰?人家成本比INTEL低阿~光是省下無用的內顯就不知道差多少成本了! |
||||||||
2017-04-14, 10:51 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
補充，單核效能根本沒有比較差
只是時脈低了些而已，一票i7.i5非K版的預設時脈都不高阿~ |
||
|
2017-04-14, 10:56 PM
#72
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
Intel內顯佔晶圓6成,AMD 8核省了內顯多了4核,哪有省多少成本, 而且AMD還要給GF賺一手,成本會比Intel高 Intel毛利6成,AMD毛利3成多是已知的,AMD成本會比較低? 而且內顯你用不到不表示別人用不到,公司行號、政府機關、學校可用得多 你說的打死i5、i7是說多核性能吧,市場銷售AMD要「打死」Intel,恐怕還差得遠 前面就提過AMD當年K6-2對P3卡匣,K7雷鳥對P3圖拉丁、423 P4,價格便宜很多, 性能也不輸,競爭也沒贏 看到Intel價格不動如山就知道根本不怕AMD搶客戶, Intel 8C16要降到跟AMD同樣價格販賣,相信Intel絕對做得到,他幹麼不做? 一定是不降價比較有利 引用:
我是說單核「沒有贏」,現在AMD單核性能只有追平,功耗小贏, 目前AMD就很簡單8核賣4核價,這不就是價格戰  此文章於 2017-04-14 11:17 PM 被 bureia 編輯. |
||
|
2017-04-14, 11:11 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
含淚也要投INTEL
市場誰賣的多不甘我的事，我只能決定我要買的，或是別人需要我推薦的而已 能拿公司錢買AMD組工作機，對我來說這一仗早就贏了  INTEL現在最有CP值得剩下一千多的G系列跟洋垃圾了~~~~ i3.i5.i7全線失守，同價位就是比人慢 |
|
2017-04-14, 11:27 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2017-04-14, 11:55 PM
#75
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
AMD一直都在賣CP值,如果訴求CP值有用的話,AMD早就賺翻了, 還會一直連損益兩平都很辛苦? 所以看到你們這些AMD支持者整天Intel要QQ了,nVidia要GG了之類的言論 就覺得有趣 |
|
|
2017-04-15, 12:21 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
R15單核比較:1700@4000=3960X@4600 兩者都是160cb上下 多核就差很多了，R7 8核+SMT=單核的11倍 I7 8核+HT=單核的十倍 此文章於 2017-04-15 06:21 AM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
|
2017-04-15, 06:18 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
已經幾乎是追平了？ 不是每個人都願意把上萬的I7開蓋，超到4500以上 反觀1700@4000的散熱成本還比較低 只要體質能上4000的，用1350元的利民壓就夠了 不像I7還要買開蓋器+液態金屬+水冷(花6000都不意外！) 再加上白白折損價值上萬的保固(超頻代價=11500+6000=17500) 此文章於 2017-04-15 06:39 AM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
|
2017-04-15, 06:32 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
以上並非危言聳聽...只要使用者把7700K的假想敵當成是1700@3900~4100 那他就必須付出這個代價(開蓋器+液態金屬+水冷) 那他就務必吞下這口氣(6000散熱成本), 也必須吞下這坨屎(喪失11500元保固)  此文章於 2017-04-15 07:57 AM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
|
2017-04-15, 07:54 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 183
|
引用:
 假a粉都是這樣子的 |
|
|
2017-04-15, 08:03 AM
#80
|
|
