|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
自問自答了 E3-1245v2 + GAZ77X-U3DH + 32GB @WIN2008r2 32GB可以全抓 Buffalo外接硬碟白買了~冏 |
||||||||
2012-07-22, 06:07 PM
#111
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 665
|
Win7 64bit , ram 8G ,880G主板
RAMDISK有沒有Buffalo都可設定大小 但是設定512MB藍屏bad_pool_header 超過512MB藍屏irql_not_less_or_equal 用Share記憶體的內顯或換插顯示卡都會藍屏 |
||
|
2012-07-23, 02:29 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
引用:
用win7也一樣嗎  |
|
|
2012-07-23, 03:23 PM
#113
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
NB:Toshiba R830
Ramdisk  ataRam  第一次裝指定磁碟代號後重開機又會自己跑掉 後來發現用Fat32就沒這問題 自己改NTFS好像就會跳掉  還有這個軟體應該是可以設定分頁檔的 目前正常使用中 PS:我沒有設定關機回存 此文章於 2012-07-28 04:23 AM 被 kyo11011 編輯. |
|
2012-07-28, 04:19 AM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這個嘛~ 前面就有人說是看人品....試試看吧~ 可用是幸, 不可是命. |
|
|
2012-07-28, 08:53 AM
#115
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,325
|
引用:
我比較納悶，分頁檔由系統管理放在各分割區和指定放在RamDisk裡面有多大差異? W7兩種都有測過但是感覺不出差異...而RAM大過8G後即便固定分頁檔為系統可接受 最小之16MB也感覺不出影響  |
|
|
2012-07-28, 09:13 AM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
恭喜你的是, 你的記憶體使用需求不高, 目前都夠用, 所以分頁檔在開機完成後幾乎沒用到. 那把它放在哪裡都沒差. 系統主記憶體不夠的時候才會去寫分頁檔. 如果你有耗高容量記憶體 的應用程式多開幾個, 直到超過記憶體容量, 系統就會去用分頁檔. 說差異, 當然RAM比HDD 快上許多, 不過, 硬把RAM拿來做RAMDISK, 而讓系統記憶體不夠用, 反而是因噎廢食了. |
|
|
2012-07-28, 09:46 AM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,325
|
引用:
這就是既然都用到W7了，分頁檔就讓系統管理一派的論調吧 從XP轉道W7是發現虛擬記憶體有沒有另外設都沒感覺，把分頁檔設進虛擬記憶體這點 反而本末倒置也有注意到(以64bit OS超過4G RAM的環境來看)，不過現在比較 討厭的是，實體記憶體加越大，W7會相對的把分頁檔加大，幫友人處理的新電腦 32G的RAM, 那個系統預設分頁檔大小真是嚇死我  |
|
|
2012-07-28, 12:28 PM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
看來我的人品也不算差
 |
|
2012-07-31, 10:52 PM
#119
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
RAM還沒換到那麼大的，先收下！
|
|
2012-08-01, 05:00 PM
#120
|
|
