|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei
文章: 361
|
請問大家平常喜歡用「白金」還是「水藍」片呢？
想請問大家一下，
白金和水藍這兩者在價位上可以說是差不多， 那大家通常都使用哪一種呢？ 有人說白金片能保存較久， 而水藍片家用撥放機器較能讀得到，也較適合燒成音樂光碟， 可是最近有一家動力火車代言的白金片， 不是還說專業錄音室用的，那．．水藍真的較好嗎？ 還有這兩者，有沒有說哪一個較不會操燒錄機（相較之下）， 謝謝！ |
|||||||
2001-05-11, 01:14 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
我比較喜歡水藍片,因為我喜歡水藍色...
__________________
 miriam is my favourite singer. |
||
|
2001-05-11, 02:04 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣 台北
文章: 235
|
我也是喜歡用水藍，除了顏色上的喜好之外，水藍片的燒錄痕跡較為明顯
不過聽說白金片可以保存得較久，不知是真是假. 
__________________
武林誰堪與伯仲，少時落梅殤，今越紅塵亦悠悠 一朝白首望平生，不見東風殘，只見九州萬里行 |
|
2001-05-11, 02:16 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
用水藍用習慣了~感覺上飛利浦的水藍片很好用
SOWA的也很好 白金基本上它的存放率很低~但是如果拿來燒VCD的話粉不錯 反射率很好~對一些老機器還滿有用的 只有"金片"的存放率最高~如果有常在買片子的話~偶爾都會聽到XXX百年金片或是柯達的百年金片~還有一堆所以說~金片可以放的比較久的說  |
|
2001-05-11, 03:37 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
一般的cd player 讀水藍片比較順…
所以我選水藍… |
|
2001-05-12, 04:05 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 綠色矽島
文章: 596
|
我想大家可能對白金片和金片有一點誤解,白金片和黃金片用的Dye大致是一樣的,只是濺鍍的材質不同,碟片的耐候好不好與Dye and Lq的好壞有密切關係,至於哪一種較不超燒錄機,我只能說 G Dye 需較高的燒錄功率
__________________
 樹的方向，由風決定，人的方向，自己決定。 |
|
2001-05-12, 09:27 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
我也是"水藍"的愛好者.......
 |
|
2001-05-13, 12:57 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,356
|
我用水藍片 燒的音樂cd 粉少挑片(我是指汽車音響) 可是白金片 有些會挑  真是奇怪(有些還是大廠 的白金片喔) |
|
2001-05-14, 01:48 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
哪種比較好?
我越來越喜歡水藍片, 掛片率低會比白金片低些 之前有種鈦菁染料的金白金片(精碟和5 star斗有出),感覺也沒有水藍片好燒....看起來和白金片實在像. ======================================= 給我SONY XO, 其餘免談!! |
|
2001-05-14, 09:18 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 籃球最高殿堂NBA
文章: 41
|
"水藍片"加一票..........呵呵
|
|
2001-05-14, 01:10 PM
#10
|
|
