*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
印度車廠研發空氣動力車
電動車太遜了,這才是環保車,又解決充電等待時間
[YOUTUBE]Xt2EBLXwL-k&feature[/YOUTUBE] |
|||||||
2017-12-02, 10:25 AM
#1
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
問題是壓縮空氣怎麼來,還不是要用到電力. |
|||
2017-12-02, 10:48 AM
#2
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 4
|
這操作介面....可以和好像外面的街機一樣
不過台灣肯定不會進 21萬 有汽車賣這個價錢的嗎? |
2017-12-02, 11:22 AM
#3
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
|
2017-12-02, 11:24 AM
#4
|
Golden Member
加入日期: Jan 2002
文章: 3,990
|
我猜大概是利用高壓氣體來驅動的 , 如果是點子不錯....
但問題是 壓縮空氣也是要成本的 , 突然想到海賊王裡的 熊熊果實 , 可以壓縮空氣的能力....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
2017-12-02, 11:47 AM
#5
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 416
|
引用:
量產又如何!台灣法規要通電動三輪車(非殘障車)上路,應該還要十年以上...
__________________
[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE] |
|
2017-12-02, 12:50 PM
#6
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 416
|
引用:
要比看看行駛一公里,誰耗電 耗油成本比較少!(電車製造過程,耗油成本還是要關心一下)
__________________
[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE] |
|
2017-12-02, 12:54 PM
#7
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
高壓空氣能源轉換效率更差
電能=>馬達=>氣泵=>高壓氣 每個階段都要損耗,所以不划算 |
2017-12-02, 12:55 PM
#8
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
引用:
量產沒有如何,但你不商業化量產投入市場 自然不會導引政府立法規範 民國101年三輪機車引進台灣時 也是被酸等政府立法開放不知道要等民國幾年 結果中華民國政府104年1月就開放... |
|
2017-12-02, 01:03 PM
#9
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
設計人力腳壓充氣機
有些手壓打氣筒已經可以打到4500psi 特殊設計一下要打到8000甚至10000psi應該沒問題,吃飽飯為明天上班踩個一小時當作運動 效率有機會比人力充電機還好,就不知道充一次氣能開多久。 搞不好還可以一面開一面加壓,可多跑幾里,車上乘客也請幫忙踩。 |
2017-12-02, 01:18 PM
#10
|