訪客
文章: n/a
|
IBM P96
SAMSUNG 900NF SAMSUNG 900IFT VIEWSONIC PF795 以上這幾台,你覺得哪台各方面都優 |
|||||||
2000-09-10, 06:29 AM
#1
|
Advance Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 402
|
IFT....因為我對阻尼線實在沒啥好感,雖然鮮豔是它的優勢,不過我比較要求清析銳利,所以兩大管我都不會想用
|
||
2000-09-10, 10:15 AM
#2
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 我家廁所
文章: 254
|
其實SONY FD管子清晰度也不差,當然比不上IFT
我自己有台700IFT也有一台FD管子的MAG 796FD 兩個跑1280*1024時清晰度都相當不錯,不過三星 他的預設值就相當好,幾乎只要調可視區域就好了 (至少我遇到兩台都一樣),FD管子那台就麻煩多了 我調了近20小時才調到好,這不是誇張,是很難調 ,中間清晰旁邊就霧掉,旁邊清晰中間又霧霧的, 調到四角跟中間清晰又發現角落到中間區域那塊又 有點霧霧的,就這樣recall預設值,不停的調整 好不容易才調到好,買完的那個禮拜就照樣調來調 去反而忘了我是為什麼要開機,不過調整完後的螢 幕效果真是不錯,花那些時間還算是值得的 |
2000-09-10, 03:58 PM
#3
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 我家廁所
文章: 254
|
附註一點,我調整不是只調1280*1024
而是調640*480,800*600,1024*768,1152*864, 1280*960,1280*1024 其中最難調的就是最高的那兩個,還有收斂的問題 所以才調那麼久 不過目前我是跑1280*960,因為1280*1024邊緣清 晰還是沒Samsung 700IFT好 但我想只要有心,就算是爛爛的螢幕應該也可以調到 相當滿意(至少能接受)的地步 因為使用700IFT後我覺得KAO2000你可以考慮三星的 螢幕,尤其是他們的售後服務真的很好唷 |
2000-09-10, 04:35 PM
#4
|
New Member
加入日期: Sep 2000
文章: 5
|
L.E.D和Y.C.Lin謝謝你們
但是我聽說900 IFT看起來好像會內凹還是外凸 還有他的顏色不太鮮豔 不知道看起來會不會死人白 原本我是想買900 NF和P96的 現在把PF795和P96淘汰掉了 現在考慮買900NF和900IFT這兩款 不知900NF和900IFT哪款比較好 麻煩各位告知 非常謝謝大家~ |
2000-09-10, 05:18 PM
#5
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 我家廁所
文章: 254
|
因人而異吧!我看是平的,朋友都說看我螢幕是最快能適
應的。不過還是有人說有內凹,不過這只是個人感覺差異 罷了,建議你親自去比較。(指700IFT這款,畢竟他跟900 IFT差異只在大小) 至於鮮豔當然是比不上啦!不過也是相當不錯的,旁邊不 要擺台SONY映像管的螢幕你就不會覺得差了 至於這兩台我還是重複上面說的,親自去比較,如果是我 我還是會選IFT的,因為看起來比較舒服。 |
2000-09-10, 05:37 PM
#6
|
Advance Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 402
|
關於你說的"死人白",我想是色溫的問題,一般來說,Samsung的螢幕算是冷豔的機種(我欣賞^^),所以在相同的色溫下,若看全白的話,會比別的螢幕來得白一點,不過還是可以調色溫來改善,這點Samsung就作得 不錯,可以以100度的間隔來調整,不像有些螢幕只有三段...,我也是比較推薦IFT,它的反光抑制不錯,清晰度真的是非常好,不過Samsung有個缺點,那就是耗電,就算在待機的模式下,也比其它品牌的高出不少( 高到65w,其餘的大多不會超過30w)
|
2000-09-11, 02:28 AM
#7
|