>1.正版dvd的影片，是否只能由正版商請人翻譯，其它的人都不能翻，翻了就犯法？誰來證實？把法律條文翻出來。

請你把你原版的dvd拿出來背面看一下
所以powerdvd & windvd有5次分區使用後就鎖定區碼
版規不等於法律
版主亦非聖者
人亦有錯

不要質責別人
不要為自己也違法而辯護

其實我覺得還好，版有版規，他們只是質疑版規的合理性，而我則是解釋給他們聽。也談不上吵架。

哈哈~~~不好意思,連支持翻譯一區DVD的老兄們都已經說那犯法了
也有很多人也表明了
你再也不能拿這當檔劍牌了



ㄏㄏ~~~你終於肯承認了,說穿了就是買一區DVD的人想享受盜版字幕赦免權的鼓勵
我說過我覺得這也不錯,只是字幕版的版規應是" 徵求,公佈盜版影片/字幕 一律立即刪除帳號"
實際執行上卻允許已出DVD之盜版字幕<===執法不公正,表示站長未依版規行事,那版規要來何用? 視同虛設
至於別版的版規,字幕版的人不見得看的到,誰知道
何況每個版都有自己的版規,你要引用,也只是你個人的聯想



你說的沒錯 但跟這件事沒關係
應該是說 警察不能選擇性辦案
在交通法(本版公告)下,闖紅燈的人(盜版字幕)該抓
但路人甲(未出DVD盜版字幕)闖紅燈,抓
路人乙(已出DVD盜版字幕)闖紅燈,不抓
同樣闖紅燈(同樣是盜版),有不同結果

已出DVD字幕討論也是應該在地下的東西吧
已出DVD字幕也是盜版,就可以出現在光明的地方?



既然你覺ㄉ你其他文章都有答案,那請你把你的有答案的文章剪貼到別人的問題下對質對質吧 先不要多花心力重新解釋,看看是否都對的住^^ 別找不出來又牽拖喔



只是鼓勵原創作人之外,亦會有人被侵權,這你不能否認吧
就算不管其他電影工作者,如出租店,戲院
自譯字幕就已經侵犯原字幕製作權所有人的權益了 (就像專利權,先申請的人享有專利,特定時間內,你不但不能改造,仿造~~即使用自己的創意重新製造都不行,因為製造權在他手上,你只能跟獲得授權的廠商買)

最後
其實也沒什好在講下去了,大家都是不希望字幕討論消失的人
只是站長定的本版公告和執法原則出現了衝突
讓一些人也難判斷自己有無牴觸版規而已

這個部份有可議之處，DVD封面只有提到影片的內容，是不是包含字幕的部份。
還需要再查證。最重要的是，又不是字幕照抄，我們另行創造和翻譯字幕，說這違法，有點奇怪。

不是要為站長說話，只是好奇想找出答案。

同一個站長的版規，互相沒有關聯？恐怕也是你個人一箱情願的看法吧。

在站長的主觀認定之下，盜版影片/字幕 ，字幕本身無罪，但使用之人確定是盜版影片的話，則不在站長保障範圍內。

有出版的影片，使用之人有可能使用正版影片(當然也有可能使用盜版，純是使用人個人的行為，跟站長無關)，所以在站長的認定下，並無盜版字幕這種說法。

說什麼<===執法不公正,表示站長未依版規行事。你們硬要把黑的說成白的，那也隨便你。



你說的這些東西，必需建立在，站長認定【已出DVD為盜版字幕】上，但很可惜，站長並不是這麼認定，



不肯好好的討論事情，只想抓我的小辮子，即使我把所有的大道理都搬出來，你還是會裝作沒看到，只想找我的漏洞。跟你這種人講理，除了秀才遇到兵之外，還有什麼好說的。

要說這段話之前，請把有力的證劇搬出來，什麼叫重新製造都不行，重新製造就已經是是不同的東西了。

世界第一個發明電影的人，全世界都要求的他的同意，才能拍電影？連自已重拍一個新電影都不行？

爭論許久，我只想說
翻譯字幕自己用絕對不違法
至於將翻譯好的字幕分享出來
依法務部的作風，不管有沒有圖利到自己，都違法

嘿! 倒不如說自譯字幕的人都罪大惡極，理應刑而罰之好勒
自從站長公佈禁絕盜版條例之後，便有不少既得利益者起而攻之
先是自己用盜版，然後說別人也別太過清高
然後一邊使用別人「侵犯原字幕製作權所有人的權益」的字幕
一邊義正詞嚴地說自譯字幕「侵犯原字幕製作權所有人的權益」
如此立場，倒也不見得令人信服尊敬也

個人主張完全禁絕字幕要求，可得以下幾點優點:
1. 防止某些兔崽仔下載了盜版影片後，卻呆到找不著字幕，跑到這裡混水摸魚要求字幕，此一可略表反對盜版影片之立場。
2. 想發表自譯字幕便自行發表，採取「不鼓勵態度」，或翻譯字句有甚問題便徑行提出討論，自譯字幕可冠以學術研究之「合理使用」。
「著作權法在特定情形下乃對於著作人之權益作限制與例外規定，允許社會大眾為學術、教育、個人利用等非營利目的，得於適當範圍內逕行利用他人之著作，此即所謂『合理使用』」
3. 如此可提升本討論區的素質，讓那些發言永遠只是「謝謝」「有沒有...」的無聊人統統自動潛水消失，有志於此者便會慢慢回流。

有關於dvd字幕的自行翻譯是否違法一事，我想dvd的背面上是寫不得 重復製作，改作、公開播送、公開上映及出租等。以上所寫，為dvd本身的內容，也就是包含影像、聲音、及字幕均包括在內。

但問題是自行翻譯dvd內的字幕，字幕的本身是藉由該影片延伸出來的創作品，是屬於不包含在dvd內的產品。只要和dvd內的字幕不同，又如何界定本身為盜版？

盜版的定義，是違法侵犯盜烤著作人的作品，但我們是自行創作。我們盜烤誰了？這樣的字幕怎會是盜版？

難道說我今天看了一本小說，然後發表一份讀書心得，就會有人說，沒有這本書，怎會有這篇讀書心得？所以這篇讀書心得是盜版？當真是天大的笑話。

然後我們看一本書，看不懂的地方，在旁邊加上注釋，就又有人說，只有出版商才能加注釋，書藉的擁有人，沒資格加，所以是盜版！

老是用一些似是而非的理由，盡是想要把盜版行為給合理化，禁止這樣的行為，又說我們也是違法，裝什麼清高，當真是莫名其妙，莫此為甚！

要證明已出版的dvd，非正版代理商就不能翻譯，除非真能拿出法律條文出來，否則光靠dvd的背面，是不足採信的。

每次進到<DVD 討論區 >

看到 <軟體字幕 討論區>
最後留言的人是你

就直覺的很不想進來這理
再搞阿..
在辯阿..
辨到天翻地覆又怎樣
辯到人都走光你才會爽

就送耶喔~~