|
||
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
如果用請假一年也沒影響就是冗員的角度來看,那麼一般公司行號裡能夠所謂遇缺不補的職位大概也都能稱為冗員嗎?所以是不是冗員不應該只從這個角度來看 |
||||||||
2017-01-13, 06:43 PM
#121
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
從定義來看, 稱之為冗員, 完全沒問題. 校長是一個學校的最高長官, 職務是獨立的, 又不是一個團隊稱做校長, 一年不在, 也完全沒問題, 甚至可能更好, 從這個角度來看, 不就是冗員(企業也是, 只是都皇親國戚, 不敢得罪). 閒散無事的官員。《新唐書．卷一二三．蕭至忠傳》：「今列位已廣，冗員復倍。」《金史．卷一五．宣宗本紀中》：「癸卯，議減庶官冗員。」也稱為「冗官」。 冗員 |
|||
|
2017-01-13, 07:24 PM
#122
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
賈伯斯在生命的最後幾年常請長假,蘋果也完全沒問題, 甚至可能更好,我現在才知道原來賈伯斯也算是定義上的冗官 |
|
|
2017-01-13, 10:14 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
對 假博士是冗官 蘋果及蘋果股東 投資人 願意出那個薪水請他 那校長也是冗官 要不要投票看看大家要不要出錢支付她那年的年薪以及退休金? 腦袋不清楚嗎? |
|
|
2017-01-13, 10:30 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
原來是這樣，那全宇宙沒有冗員了 太好了  |
|
|
2017-01-13, 10:33 PM
#125
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 48
|
假博士一秒鐘幾百萬上下
反觀X校長，不只沒有幾百萬 請假還要倒貼百萬 高低立判 有需要比較嗎? LP比雞腿 |
|
2017-01-13, 11:04 PM
#126
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
引用:
他是說後面那段話有矛盾 "超過就不能了。可是就算超過了，例假日是不給薪但不列入請假天數" 這意思是一個月後的請假天數，例假日有還是沒有算在內呢？ 引用:
那是因為她的工作有人代理啊…如果說沒人做她的工作也沒問題，那才是冗員。 或許可以說代理的人很輕鬆，沒校長這個職位也沒差，那就應該改編制了∼ 所有學校不設校長……  |
||
|
2017-01-13, 11:11 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
人家是自己的公司
而且是絕症 這校長還整天趴趴走  |
|
2017-01-13, 11:14 PM
#128
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
第一次有人說賈伯斯是冗員
現在的蘋果有比較好? 創新銷售都停滯了 庫克自己都被砍薪水 是沒看新聞? |
|
2017-01-14, 12:56 AM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 21
|
這篇真的滿有趣的，有些人的回文真是讓人大開眼界
不過想想，現在不護航，說不定以後就沒機會了 |
|
2017-01-14, 02:45 AM
#130
|
|
