|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 亞利安星球
文章: 1,311
|
不是說救活的大部分都是當時衝進去救援警消嗎?慘不忍睹~_~
__________________
涼風有訊,秋月無邊,虧我思嬌的情緒好比度日如年,雖然我不是玉樹臨風,瀟灑倜儻,但我有廣闊的胸襟加強健的臂彎~ ---------------------------------------- |
|||||||
2001-09-13, 09:09 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
這.......不太可行 如果幾層樓內每個人都有個降落傘 沒有先後順序搶著跳下,危險性也還是相當高 例如,傘與傘互相打結 還有周圍超高層大樓林立,並沒有好的降落點 超高層大樓救生仍然是相當大的問題 |
|||
|
2001-09-13, 09:10 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
超高層大樓的帷幕玻璃不是很難打破嗎
請問那要如何才能打破才能享受人生最後的自由落體??? |
|
2001-09-13, 09:25 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
不用打破.....因為飛機的撞擊!...早就讓玻璃碎了..心碎!... 享受自由落體!?? ...不好笑! |
|
|
2001-09-13, 10:05 AM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
往帷幕玻璃四個角落重擊，很容易擊裂的
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2001-09-13, 02:22 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 桃園 平鎮區
文章: 194
|
大樓的結構體既已破壞,很多裝置無法派上用場...像緩降機...(如果有的話~~繩子有那麼長嗎?)..滅火設備..自動灑水系統...備用電力..
更何況超高層大樓沒有辦法用雲梯車救援,直升機救援又緩不濟急,何況當時的情形也無法接近...飛機燃料本身非常易燃,再加上重力加速度...撞擊瞬間在撞擊點的人可能不知道自己已經死亡....一切來得太快..跟本來不及逃生 或許跳樓的那些民眾覺得~~逃也逃不掉,不然跳樓賭賭看... 真是悲慘的一幕.....
__________________
PCDVD深海潛水員  偶只是個站在黃線以外看戲的小小鄉民啊. :  電腦修得好,好人做到老... 
|
|
2001-09-13, 05:21 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 198
|
對啊，他們一定也是覺得與其在那等死，
不如往下跳，雖然活命的機會一樣不大， 但是總比坐以待斃的好 ！ |
|
2001-09-13, 05:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
昨天電視有訪問當年參與設計的工程師
是否大樓的結構有對這種恐怖行動做出預防 工程師說它們設計的結構足以預防當年最大的的波音707客機的直擊 但是這次是波音757和767客機 所以無法提供有效的防禦 |
|
2001-09-13, 07:18 PM
#18
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
跳是"死"...不跳也幾乎難逃一死 / 哀!!!
 |
|
2001-09-13, 07:49 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 44
|
他們寧願自殺死
總比被活活燒死來的豁達吧 |
|
2001-09-13, 09:14 PM
#20
|
|
