其實r5-1400的cp值真的很低，畢竟是4c/8t
在實體核心跟i5一樣時，幾乎大部分都是被屌打的份...
一顆r5-1400 4c/8t賣5800，r5-1600 6c/12t賣7500
單核心效能部份現在core系列還是很強勢，只能硬靠多核心來輾過core系列
建議買ryzen就不要考慮r5 4c/8t系列了，只會被i5完爆而已
要買就直上6c/12t甚至8c/16t
真的口袋只能拿出5k多的話，乖乖買i5吧，畢竟mb的支援和軟體支援還是intel較強一些
散熱器的話題個人是覺得沒啥好吵，反正要oc就是請換散熱器
一個tx3-evo才550元，一組利民90m也才700元
都能壓制住在3.8ghz內的r5...甚至r7都沒有什麼太大問題
amd這次的ryzen架構不錯，核心也夠多，cp值非常高
重點是也不吝嗇的不鎖頻，反正超頻者買個千元以內的散熱器
一來壓制問題，而來一樣的頻率之下，其實溫度越低，對於電晶體來說是更省電的
因此簡單花個幾百元不僅可以提昇穩定度，降低功耗，降低溫度就是減低機殼內溫度
機殼溫度內部下降，自然其他元件的壽命也跟著拉長

風大的測試以後會對筆i5-7600k
其實7600k不鎖頻，同價位對手是6c/12t的r5-1600
期待超強單核心的core系列4c/4t硬是槓上6c/12t的r5-1600的結果
個人預測是一般環境機殼內搭配千元左右利民120M散熱器的話
i5-7600k應該是能穩跑4.8ghz左右，而r5-1600大概能穩跑3.9g左右吧

對啊，所以這份測試的意義在哪邊?
這些數據又有多少實用價值?

是滿足作者的個人喜好?
還是這樣測才夠力去鼓吹消費者購買1400?

amd若真要拚cp index，ryzen 5 就必須全系列搭配wraith max，
相比於cpu，這種散熱器又沒多少錢，售價多5usd 行不行?

比起讓消費者額外掏錢買是不是實惠許多? 還不製造垃圾，相對環保。

兩邊陣容各有廢物隊員
其實兩邊的主流陣容能上場的球員分別只有
AMD
R7-1700 8C/16T $10500
R5-1600 6C/12T $ 7500
ryzen單核心輸給i5..所以只要4c/8t產品都可以不用看

intel
G4560 2c/4t $1800
i3也只有2c/4t...不如省下來買g4560就好
i5-7400 4c/4t $5500
i5-7600k 4c/4t $7800
不超買7400...要超買7600k...
i7-7700k $11000
最強單核心效能，只是4c/8t真的會被簡單上個4Ghz的r7-1700 8c/16t輾斃...

感謝分享, 小弟先下載, 下次有RYZEN測試再使用

4C8T也是4G.看來之前有人想4C比較好超的要失望了...

　
　　史稱雷禪初代的「嘆息之牆」，ＧＦ從三猩買來技轉的１４ｎｍ「ＬＰＥ」早在２月就被看穿：

http://www.xfastest.com/thread-183543-1-1.html

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...5&postcount=182
　
　
　

個人覺得您推薦的TX3-EVO或利民M90這兩款散熱器都很不錯
尤其是利民M90, 以往用過這品牌的中高階款散熱器, 同價位的CP值很高
因為扯到超頻, 會盡量超到接近4G, 否則超頻輸給1600或1700太多也是很好笑
考量點在於散熱器搭配好一點但又不要太高階的等級
手邊比Wraith Stealth再上一階只有三千多元的一體式水冷
寫文前也曾經思考過, 所以文中也有註明清楚
"原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth，不過以下測試會改用Wraith Max散熱器"
前幾篇回覆其他網友就有提到個人很不喜歡Wraith Max, 雖然是AMD原廠三款中最高階, 但也終究還是"原廠"等級
看起來體積雖大, 但散熱能力不如預期與噪音超大著實讓我開了眼界
散熱與靜音能力也許連TX3-EVO都贏不了, 利民M90應該都可以樂勝Wraith Stealth

幾篇RYZEN系列測試下來還是覺得AMD美金報價有很高的競爭力, 在台灣的售價也確實導致CP值不太出色
個人認為目前看來最超值的還是R7 1700, 再來是R5 1600
i5-7600K超頻數據在先前有分享過
GIGABYTE Z270X-Gaming K5搭載i5-7600K超頻解析
RYZEN 5 1600也有做過一篇, 當時是跟i7-7700K對比, 有興趣的話也可以開啟這兩篇比較看看
AMD RYZEN 5 1600搭載BIOSTAR B350GT5超頻實測
因為自己有測試前後順序的情況, 當時測完R5 1600只能跟先前測過的i7-7700K對比
後來過一段時間才測到i5-7600K, 下一篇分享的會是i5-7400, 還是因為測試前後順序的問題, 這篇就可以補上R5 1400效能數據做對比了

感謝風大的解說
個人的感覺是想打遊戲為主的話
就直接買顆i5-7600k狂超，其實7600k不過就是比7700k少了ht虛擬核心而已
效能差距不會特別大，但是價格少了3張多
想要多工和遊戲平衡就選r7-1700直接配上大概1000元的120M散熱器
直接超頻在3.6-3.7ghz穩跑就非常強了
雖然單核心效能無法跟7700k相比
但是遊戲來說畢竟gpu才是佔了大關鍵，cpu到了一定程度以後影響不大
但是轉檔等多工軟體一旦支援多線程之下
省下的時間高下立判

　
　　此篇雷禪５之１４超頻功耗的表述可能會造成誤解．．．

　　雷禪５之１４在加壓超頻後，「全機」功耗由９３Ｗ升到１５２Ｗ，足足多出５９Ｗ．

　　１５２／９３是「全機」功耗增加６３．４４％沒錯，不過國內外的網站評測者通常會直接以儀器來量測ＣＰＵ供電的電流，換算成ＣＰＵ獨自的超頻功耗，再拿來跟預設功耗相比．



　　在此先假設此篇的ＡＩＤＡ驗證工具「剛剛好」跟Ａ社內部拿來品管分級的軟體所跑出來的功耗是一致的好了（雖然ＡＩＤＡ驗證通常不是國內外評測者所慣用的前幾名）．

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...1&postcount=108



　　那麼雷禪５之１４預設跑ＡＩＤＡ驗證的「全機」功耗９３Ｗ中，有６５Ｗ是ＣＰＵ吃掉了，其他配備剩２８Ｗ．

　　加壓超頻的「全機」功耗１５２Ｗ扣去這２８Ｗ，所以雷禪５之１４加壓超頻後的功耗該是１２４Ｗ！

　　１２４／６５該是「９０．７７％」近乎倍增的功耗，拿來換「２０％」只五分之一的效能增加．



　　這並不只是ＧＦ的１４ｎｍＬＰＥ不適合拉高時脈的問題，還因為雷禪５之四核以及雷禪３都是閹下來的雙ＣＣＸ模組中２＋２產品，每個ＣＣＸ模組都有一半的核心沒作用但還是一樣吃電發熱．

　　所以雷禪５之四核以及雷禪３不只享受不到八核十六緒、六核十二緒的效能，卻要揹著八核十六緒同樣的功耗和發熱量在跑，當然上不去．



　　結論是，真的要用雷禪初代的話，基本上不建議選擇已經閹到心酸的雷禪５之四核以及雷禪３，更不用說拿來加壓超頻咯，１２４Ｗ也就別選那些低價少相供電的小爛板．．．



　　最後附上幾篇雷禪初代在國內外評測中的功耗虛標問題，作為此篇雷禪５之１４的參考：

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080556&page=4