https://www.politico.eu/article/chi...-powerlessness/


中國對立陶宛的禁令正影響到一些使用立陶宛供應鏈的其他歐盟國家制成品，比如法國、德國和瑞典。

中國歐盟商會主席Jörg Wuttke說，中國施壓更廣泛歐洲商界的行動是“前所未有的”，使供應鏈形勢變得更加複雜。

中國對立陶宛的“貿易攻擊”，暴露了歐盟的“無能爲力”。中國迅速加大對立陶宛的“經濟打擊”力度，歐盟卻“沒有什麽好牌可打”。16日，27個歐盟國家領導人會議只挪出很少時間討論這樁事。而這項爭端，可能將暴露歐洲爲此采取貿易行動的空間有多小。

中國制裁立陶宛，而歐盟“沒有火力”，因爲目前，歐盟的解決方案還是慣常思維：讓貿易部門處理，以及看看世界貿易組織能做些什麽。這兩種辦法，都沒有多少“彈藥”可用。

立陶宛一名高級官員承認，除了癱瘓的世貿組織和“柔軟”的外交之外，歐盟沒什麽選擇。

歐盟貿易專員Valdis Dombrovskis曾口頭支持立陶宛，宣稱要調查中國是否遵循世貿組織規則。立陶宛官員則稱，正與歐盟委員會合作，以將此案提交到世貿組織層面。

"然而，不管他願意提供多少幫助，他的選擇是有限的。”比如，歐盟沒有與中國之間簽訂雙邊貿易協議，無法借此影響局勢。

針對那些“干預歐盟成員國合法主權選擇”國家的“反脅迫”草案，這份草案最初是爲了應對美歐貿易糾紛。但歐盟各機構對草案達成一致之前，可能還需要數年的討論。

再看世貿組織，爭端解決程序將耗費數年，尤其該組織“最高法院”還處于癱瘓狀態。其他途徑，同樣需要時間。

對此，“歐洲對外關係委員會”智庫反脅迫政策專家Jonathan Hackenbroich也說：“目前，很難看出歐盟能有什麽回擊。這是一個非常有說服力的案例，暴露了歐盟工具箱中的短缺，以及出台反脅迫手段的必要性。”

不過，Jonathan Hackenbroich同時從立陶宛身上得到了警示：“我們必須團結一致，但‘反脅迫’手段不應該激勵單一歐盟國家推行任何一種單獨的外交政策，然後讓其他國家共同承擔成本。”