法院會輕判
大多是受害者家長願意和解
誘騙下海賣身多次的
推託和解
這更造讓犯罪者
認為可以花錢.甚至便宜了事的態度

要是你家的小孩(男.女)
被性侵多次.誘騙賣身.你還會說出這種話嗎

如今法院.已經可以一罪一罰
幾個非法影像或圖片
錄影或散佈
累積起來的可不是幾十萬.就可以解決

想X未成年還算思想正常,女兒大奶卻不能用,這種話正常男人是不會這樣想的喔~~

16~18有性自主權，只要對方自願，就是無罪，父母監護人怎麼告都會是無罪
統神只是講了事實

不懂
若社會風氣是不能和16~18歲的未成年合意性交
為什麼不修法和16~18歲的未成年合意性交是犯法行為?
做合法的事卻要被社會撻伐 感覺很奇怪

可是台灣的一罪一罰三百年
合併執行3個月

家長便是法定代理人（民法第1086條）
因此就算兩位當事人不願意提告，家長仍然有權力堅持提告。

例如
先用酒灌醉妳女兒.在跟妳女兒說我愛你
這就不罰嗎?
在受害者無意識情況下
就不是強姦?

..........................................
民法還是一樣可以告

基本上
看法官是看罪證去認定的
所以就會有二審

統神就只是愛嘴而已也沒犯法就只是失去代言而已
宅神就不一樣了因為豬哥動手還有強吻犯法
這必須坐牢去
都是神字輩

一、
如果有個人對不熟識的女生說：「我想x妳！」女生的心裡會感覺怎麼樣？
女生會覺得恐懼，而其行為已經涉犯性騷擾。

所以當統神他說他也想x未成年時，他其實已經構成性騷擾，只是因為他沒有指名道姓、沒有針對特定人，因此恐怕沒有人可以出面申訴，讓性騷擾成案。
但凡現在如果有人可以在法律上代表未滿十八歲之女性全體，那就可以去提出申訴，並且極可能會成案裁罰。

所以統神的言論不構成犯罪，但已經觸法，現在只是因為欠缺要件可以去申訴開罰罷了。

二、
不成立犯罪的行為，真的沒關係嗎？

很多人都知道，公眾人物會影響社會其他人，所以有所謂的社會觀感問題。

像羅志祥，他有犯罪嗎？沒有！
有犯法嗎？看起來也沒有。

但是羅志祥還是因此被封殺，也丟了手上的代言。
這就是他的行為讓社會上覺得不適當所造成的。

所以統神的言論也是一樣，而且他還踏進了性騷擾的範圍內，被抵制被封殺也是剛好而已。

三、

統神另一點
，就是他以為相關犯罪被罰，只要繳錢就好，沒有什麼，這也是不妥的言論。

今天換個案例來講：酒駕的人，判了三個月，得易科罰金，他用不在乎的口吻說繳錢就好，沒什麼。各位會去支持他的言論嗎？

不要說酒駕，就說性騷擾，公車上對女生襲臀，假設判拘役50日，得易科，被告用不在乎的口吻說反正繳錢就好，沒什麼，各位會支持他嗎？

我們再降低一點，交通違規，紅燈右轉、逆向、超速，這些違規的人，不在乎的說反正被告發繳錢就好，沒什麼，各位會覺得他說得對，而支持他嗎？

所以不是沒有犯罪就沒關係，很多言論或行為，沒有達到犯罪的地步，但是在一般社會觀念下不認同，不接受的，本來就可能會遭到社會上的抵制。

自明年（2023年1月1日）開始，民法就成年年齡與相關結婚規範有了新的規定：

＊第12條：滿18歲為成年。

＊第980條：男女未滿18歲者，不得結婚。
＊第989條：結婚違反第980條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之。但﹒.﹒。（本條未修正）

＊第981條：（刪除）
＊第990條：（刪除）

依修正結果來看，只要滿18歲就是成年人、而且滿18歲才可以結婚，所以等於「成年人才可以結婚」，如此一來，理論上就不會再有未成年結婚的情形，因此，立法者才會把「未成年結婚應得法定代理人同意」的相關規定刪除


但假若有未成年人（如所述明年變成「男17歲、女18歲」的情形）依舊偷偷辦理結婚登記並順利完成時，一樣依第989條規定，婚姻關係還是有效，只是有可能會被撤銷而已

至於第981條關於法定代理人同意的規定，已經被刪除了，所以明年「男17歲、女18歲」想結婚的話，其中17歲的未成年人部分，雖然從法律面來說，不用法定代理人同意即可結婚，但在戶政機關進行登記時（第982條），即有可能被戶政人員發現而不准予登記