|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
又變成I A粉絲大戰了....Orz
我雖然認為樓主這樣不太妥當 但請看前面某篇吧 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....69&postcount=15 他都這麼說了 我真不知為何樓主會被說是雙重標準?? 拿放大鏡看AMD??? 不過是語氣衝了點罷了 |
|||||||
2007-03-15, 01:20 AM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中興大學附近出沒
文章: 519
|
 小弟不是故意要來亂的~只是尚未當兵現在在黃色鬼屋打工，混個經驗.. 只是.... //---情境 客人說：AMD 那是什麼牌子的CPU阿？怎麼沒聽過？ 我說：AMD是屬於比較價格要便宜的的CPU，不過效能也不差。 //  心中暗自哭泣.... OS: 你們寧願選賽羊這種低價的U也不選AMD的CPU，Intel 你只會把很多消費者迷的團團轉!然後又感嘆的嘆氣：AMD為什麼不爭點氣吃掉一半的CPU市場呢?
__________________
 桌機全面升級!
|
||
|
2007-03-15, 01:22 AM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
引用:
有同感...... 
__________________
PC CPU:i5-3570K @4.5GHz M B:MSI Z77 MPOWER COOLER:Thermalright HR-02 MACHO RAM:2x創見8G DDRIII-1600 @DDRIII-2133 VGA:MSI N660GTX Twin Frozr III OC 2G DDR5 HDD:PLEXTOR M5S 128GB ........WD1001FALS POWER:Enermax Liberty 500W SoundCard:ASUS XONAR D2X Speaker:JungleRex AF21s+AS21 MONITOR：SONY 32EX650 NoteBook ASUS UL80VT CPU:SU7300 1.3GHz L2:3M [email protected] RAM:2G DDR3-800 x2 Turbo33@ DDR3-1066 HDD:Seagate 500G 5400.6 VGA:nVidia G210M 512MB DDR3 with Intel GMA4500 |
|
|
2007-03-15, 01:55 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 394
|
引用:
同意+1...........................................
__________________
哪裡好吃哪裡去: 神秘的水原誠 Elvis Lin. Skype: mizu1980 Line: mshwinfo 哪裡好吃哪裡去:美食避雷箴 2004兩日環島全紀錄 |
|
|
2007-03-15, 02:31 AM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
廠商 搞騙人的 技兩是難免 大家看破就好 也別太再意 只能說 殺頭生意 大有人做 賠錢的生意 沒人做
說好聽點 數據 測量 造假 也是種行銷手段 別太誇張就好..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-03-15, 04:54 AM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
|
我是I陣營的,也是A陣營的,因為2種電腦我都有(雖然我很少用A社的東西,但我也不希望I社獨大,不然吃虧的還是消費者),但是我自己覺得就目前的事實來看,超頻後的控肉,不管哪一顆,都是無敵的,至於以後怎麼樣,就要看I社跟A社的造化啦.
|
|
2007-03-15, 06:49 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
如果是賣方這樣講,我也不會買AMD CPU,這樣講法根本就是說INTEL比較好 如果說AMD和INTEL同是美國廠商,AMD崛起較晚,效能差不多..給人觀點就不一樣 一般店家通常都較捧INTEL啊,就算K8 P4時代,還是照吹INTEL效能較好..不懂電腦身邊有懂電腦的朋友,買電腦大概會問問朋友意見,沒這類朋友的大概都聽店家在吹..這就是行銷啊 AMD吃下半數市場對那些人來說照樣算是雜牌... |
|
|
2007-03-15, 09:12 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 99
|
以下是小弟的看法..
2.3.張圖確實點出測試環境不一致的問題，換言之，測試環境並不是十分公平 但還不到”作弊”的程度，這個詞太過火了．充其量，也只能說，測試環境不一而已 就好像拿房車跟跑車比賽一樣，結果可想而知，但不算作弊 僅能說，這樣的測試並無實質上的公信力而已． 1張圖的批評，小弟就有點不太認同了 若有做過統計研究的話，其實數據並非一定要從零開始 重點是要等距，圖表才有意義（不對也請指正，謝謝） 也就是說，從80起跳以10為單位的間隔並不算作假，那怕是差距很小． 而且以"10"為單位算還”不錯”了 以前看到有張顯卡，為了突顯卡的效能，把差距不到100分的3d mark距離拉很長很長 那就比較有誤導的效果，而且整張圖就”只有”這100分的間距（好比只從3500~3600） 這真的就不是好的圖表了 但，這也不算”作弊” amd這張圖，從80分到100多分，間距算有了，也不致於看不出差別來（僅管差距不大） 不過也算有良心，並沒有把那”幾分”的差距”異常放大”，算還不錯了... 總之，小弟只想說...用詞不用太極端啊... 還不到作弊的程序啦 比這個還像作弊的測試文，站內到是不少...（啊..不小心說出口了XD） 而且也被批得很慘... 大家心裡總是看得明白的... |
|
2007-03-15, 01:21 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
還好阿 在下忘了在哪邊看過一張圖表 INTEL的財產比AMD多很多 而且他從以前如intel inside就開始行銷了 不過如果AMD吃下一半市場還是雜牌的話在下不太茍同 照你那麼講的話 那威盛不就是小baby了？...XD 此文章於 2007-03-15 01:35 PM 被 edw26487 編輯. |
|
|
2007-03-15, 01:34 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,815
|
看了之後，直覺樓主若不是涉世未深，就是剛出社會的學生
現在 a 社的 cpu 確實效能不如 i 社 但 a 社在作****時，總不能批自己的產品，然後再請消費者去買 i 社的 cpu 吧 ? 且前面有前輩也說過了，a 社只是宣揚自己 cpu 優於別人的優點，不把自己缺點說出來 這樣子的做法，也沒有"刻意"去欺騙呀 ~ 在商言商，若樓主將來有機會去為產品打****的時候，自然就能體會了
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
2007-03-15, 05:52 PM
#70
|
|
