|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
|
|||||||
2017-01-21, 08:47 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 427
|
以下文長
另外再針對這篇新聞內容來聊點東西好了
當初看到這則新聞，第一個感想就是： 又是一個剛出社會就被壓榨的可憐牙技師  基本上爆料者的說法不能說他錯，只能說他誤入岐途 在大環境不好的現況下，進到不好的牙技所罷了 而且台灣牙技相關學校就四間：中台 北醫 敏惠 樹人 牙技圈子還蠻小的，就業之前沒先探清門路 我想大概是這位爆料者所忽略的 就事論事，以爆料內容的價目表照片來看 牙技所賣一顆二氧化鋯牙冠賣診所不到2k，我猜大概只有殺到見骨的中部才會開這種價錢 以台北為例大概是3~6k不等，看技術 然後醫生跟病人收個20~30k這樣 你說這是暴利嗎？ 我倒不這麼覺得 牙醫師必須克服臨床上的諸多問題，但那是牙技師不太會直接面對到的東西 至少就現實面來說，病人的假牙裝上去之後會痛會流血 就會開始靠北牙醫甚至告他，但不會靠北牙技師對吧？ 醫生面對的是病人，牙技師主要面對的是牙模跟假牙 還是有所差別的 雖然也是有牙醫師自己技術差，卻會來凹牙技師要再重做一個新的 但錢卻沒重給，也是不爭的事實就是... 但不可否認的，就算在台北 還是有牙醫會把病人的牙模送到牙技所，牙技所再整包包給對岸做的就是  很恐怖啊... 在此稍微聊一下牙醫與牙技師之間的現況好了 以台灣為例大致來說可以分成三種： 1.牙醫師與牙技所之間屬於各自獨立的正向合作關系 牙醫診所將取完的齒模與牙托，送到牙技所給牙技師製作假牙 假牙製作完成後再送回牙醫診所，讓醫生將假牙裝入病人口內 有送就有錢，沒送就沒錢 2.牙醫診所自己有牙技團隊，與牙技所是公司部門關系 流程與第一種相同，但由於算是公司不同不部門的內部關系 平均來說，假牙的品質會比較穩定一點點 但假牙品質好壞就很難說了... 不少連鎖(合)的牙醫診所皆屬此類，有自己的牙技團隊 3.與第一種相同，但兩邊心照不宣 牙醫師要求以低價買入假牙，牙技所也以偷材料錢、雇用非合法牙技師及壓榨牙技師的方式生存 更慘的就整包包到對岸去做 兩邊交相賊，最後苦到的就是病人了 假牙價格砍到殺頭的不少皆屬此類 |
||
|
2017-01-21, 08:52 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 國1
文章: 27
|
牙醫是血汗錢
我親戚做了幾十年 他說 天天近看滿嘴爛牙加聞臭味閃也閃不了 手勁要輕又要柔，好像在摸爛西瓜 錢是有可是很辛苦 他兒子都不念牙醫跑去念設計 |
|
2017-01-21, 08:52 AM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,545
|
引用:
沒健保時看牙醫花費高 有些鄉下老人就去齒模看 有健保時,看牙醫便宜多了 齒模就差不多關門了 |
|
|
2017-01-21, 09:14 AM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
牙醫真的很好賺....
跟朋友閒聊過
牙醫跟做假牙的師傅最大差別在於 前者可以幫人做假牙 裝假牙 後者卻不能直接面對病患裝假牙 變成要轉賣假牙給牙醫 只要他們幫人裝假牙 就是違法的 當然有心人 前者一條龍模式那是賺最多的 植牙一顆2.3千 牙醫植牙一顆收費要4.5萬以上比比皆是 不過我不會說 牙醫多好賺 畢竟考出一個牙醫執照是很不容易的 要念醫學院經過訓練等等 前陣子看過新聞裡面也談到 以植牙來說 國人賺的平均薪水 來裝一科 是真的比國外偏高
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2017-01-21, 09:58 AM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 427
|
最後再鬼扯一些一般人還蠻重視的牙材的東西好了
但醜話先寫在前頭： 其實人造牙冠的材質等等因素，對膺復整體來說真的是次要的東西 影響患者假牙使用狀況及年限的最重要的因素，是患者的使用習慣 然而大多數人並沒有這樣的觀念 第一類：全瓷冠 以材質來可分為二氧化鋯(Zirconia) 與矽基為主的牙材，例如 e-Max 良好燒結的牙冠平均來說，以二氧化鋯的抗壓強度最高、e-Max次之 但這兩者的強度都遠高於真牙，所以去啾結強度問題並沒有什麼意義 全瓷冠假牙的優點為強度極高且不含金屬，美觀取向者的首選 由於不含金屬，所以不會讓牙齦變黑，顏色與外觀也與真牙非常相似 通常用在前牙最多 一般來說e-Max燒出來的樣子會比Zirconia透一點，折射率則反之 不過還是要看牙技師的技術而定 對牙材材料很在意又沒預算限制的人，可以選很貴的3M的LAVA Zirconia 牙技所做完會附一張3M的保證卡，消費者可以跟醫生要 讓你心安一點 看起來如此美好的全瓷冠，缺點倒也不是沒有 除了價格較高外，主要是來自於它的優點 抗壓強度高的代價就是它的容許變形量小，相較於金屬缺乏抗彎矩的形變 所以當病患牙齒的咬合力道大又會磨牙 讓假牙冠承受無法承受之應力時(通常都是咬頭受到側向的剪力較多) 就會產生斷裂或缺角的狀況 第二類：FPM(Porcelain Fuse to Metal)金屬燒附瓷冠 直接字面翻譯就是在金屬內冠的外面再燒結一層瓷 結合了金屬與瓷牙的部份優點，由於仍然有金屬成分 會把光線遮住，所以透明度較全瓷差 此外由於仍含金屬成分所以仍會讓牙齦變黑 常見PFM牙材類型，價格由高至低可分為 a.Jelenko-O 黃金含量最多的金鉑合金，但由於含金量高導致材料特性偏軟，較少用在牙橋上 b.Cameo 黃金含量次之的金鈀合金，預算高一點的一般人通常會選此類 c.Option 黃金含量很少的金鈀合金，大部份成份是鈀 d.Jelstar 鈀銀合金，強度相關特性比Cameo好一點 且價格較Cameo便宜，最常見的PFM 第三類：金屬冠 整顆皆為金屬的牙冠，依材質分可分成 a.材料含黃金的金合金全金屬冠 黃金比例與價格成正比 非黃金的合金成分與PFM差不多，但比例會有所調整 常見合金為鉑、鈀、銀 b.不含黃金的合金金屬 通常是以鈦為首的Ti alloy(Ti 6Al-4V)與鈀為首的合金 合金元素常見的有鋁、釩、銀 c.價格導向的鈷鉻合金 便宜、強度高、汎用性高 缺點的話則是與黃金合金的金屬冠相比，鈷鉻合金的金屬離子會比較容易進入牙齦 所以會牙齦變黑的速度會較含黃金的金屬冠快一點 d.含鎳合金的Base metal 不建議使用 |
|
2017-01-21, 10:54 AM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
不就是別人的專業都不值錢, 自己的專業才是專業  自己就是自己口中的慣老闆  此文章於 2017-01-21 02:32 PM 被 誰不重要 編輯. |
|
|
2017-01-21, 02:26 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
牙醫是專業 牙技師也是專業啊 |
|
|
2017-01-21, 02:41 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
真的.... 引用:
有一半好這麼多嗎...... |
||
|
2017-01-21, 03:12 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
弄錯風向了 是牙醫師整碗捧去、牙技師的專業都被牙醫師給吃乾抹淨去了 |
|
|
2017-01-21, 03:17 PM
#70
|
|
