PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音樂軟體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
argentala
Junior Member
 
argentala的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: ??
文章: 806
可惜mpc跟ape沒有被廣泛支援.......
沒有辦法在我的ct810上播放...... 還是回到高流量mp3... 可惜了以前壓的mpc(cd都還人了)...
可是即使壓到256kbps 一跟cd比起來還是有差.....

回應主題的話.....
小弟是覺得 壓到自己分的出來的上限就好了...如果器材還會再進步的話
就多留一點預留空間,如果懶的話就都壓192∼256,比較經典的再壓到320好了 128真的不太能聽

如果不是會很專注的去聽音樂的話 就隨便囉.....
     
      
__________________
Foobar2000--簡單且高品質的播放程式 」 [教學]移除新注音XP,改新注音98a
Hi-fi 是高傳真,Hi-end是高爽度
舊 2004-09-29, 01:37 PM #61
回應時引用此文章
argentala離線中  
gtx855084
Basic Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 18
128kbps基本上我完全聽不下去
320kbps是音質不錯
和CD比起來
聲音的飽和度 整體氣勢 定位 這些320KBPS與CD比較 都被削減掉了

嘗試用EW9分別接我的SHARP MT831(MD銘機+TDK XA PRO)+變壓器和P牌爛爛的CD隨身聽比較

CD隨身聽的整體氣勢音場和飽和度還是勝過MD 但解析力P牌機子比我的MD太差
 
舊 2004-09-29, 08:48 PM #62
回應時引用此文章
gtx855084離線中  
sutzu
Master Member
 
sutzu的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
我抓過有些128kbps壓的就不錯了
但是有些連320kbps的都聽不太下去
不知道是怎麼回事??
__________________
娛樂金魚眼
舊 2004-09-29, 10:30 PM #63
回應時引用此文章
sutzu離線中  
kenlou
Regular Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 50
引用:
作者sutzu
我抓過有些128kbps壓的就不錯了
但是有些連320kbps的都聽不太下去
不知道是怎麼回事??

最大的可能原因是那些 320kbps 的檔案,是從低於 320kbps 的格式
所轉換過來的,因為經過了2次破壞性編碼,所以音質變得更差,
不過這也不能怪對方,有可能對方是新手,不明白這樣轉換會破壞音質,
想說轉到 320kbps,品質就會比 128kbps 好,所以這得靠大家多多在
各處宣導,讓大家有較正確的觀念,否則這種事情還是會發生的
舊 2004-09-30, 04:53 AM #64
回應時引用此文章
kenlou離線中  
argentala
Junior Member
 
argentala的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: ??
文章: 806
引用:
作者sutzu
我抓過有些128kbps壓的就不錯了
但是有些連320kbps的都聽不太下去
不知道是怎麼回事??


有可能是編碼軟體有差..有單純求快的ENCODER就會編的比較難聽....
或者128kbps 只保留20~16000HZ 音質也會好點...
還有shade大所說的 每首歌的entorpy..大概可以說成"壓該首歌的難度"不同..

也有可能是原CD錄音就錄的不是很好....
__________________
Foobar2000--簡單且高品質的播放程式 」 [教學]移除新注音XP,改新注音98a
Hi-fi 是高傳真,Hi-end是高爽度
舊 2004-09-30, 11:57 AM #65
回應時引用此文章
argentala離線中  
sutzu
Master Member
 
sutzu的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
我猜有可能是有人用盜版cd或燒錄的cd轉錄mp3
或者用求快的encoder來製作
不然就是誤會把128k轉成320k就認為音質比較好


其實我都用eac + lame
覺得用這樣比較好~
__________________
娛樂金魚眼
舊 2004-10-01, 09:47 PM #66
回應時引用此文章
sutzu離線中  
yangjiy
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 高雄
文章: 917
嗯~像128KMP3還原成CD後 再拿這片CD轉成320K的MP3就會發生這種事了

像classical pachelbel canon in d major的一開頭就有一段大提琴音
在CD版 320K 192K 128K的厚實感和共嗚音就很明顯的不同
一路從厚實到空洞音... 不過放心吧...聽流行音樂的話只要128K的就很夠了...
__________________


花東二日賽-第二日單飛-我的自行車BLOG
心情不好時的好去處 一看就有好心情
舊 2004-10-02, 02:37 PM #67
回應時引用此文章
yangjiy離線中  
harklee
Amateur Member
 
harklee的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 31
喇叭佔很大因素~我把音訊轉到擴大機後
原本2顆電腦喇叭被我丟到旁邊去了
回首再聽不堪入耳...><"
舊 2004-10-06, 08:30 AM #68
回應時引用此文章
harklee離線中  
alexfan
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台北
文章: 142
轉mp3的時候
個人測試的結果是
假如是用Lame CBR128kbps stereo
有些歌轉起來效果都還不差
用joint stereo就會更差一點!
蠻明顯的∼
即使是用CBR 192kbps
只要是用joint stereo
那個樂器跟人聲的定位都會比較差一點
音質也會稍微沙沙一點...

看來為了安全起見
還是用256以上的VBR stereo最好
又省空間
舊 2004-10-11, 09:00 AM #69
回應時引用此文章
alexfan離線中  
Shade
Senior Member
 
Shade的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: El's room
文章: 1,046
lame 使用 joint-stereo 音質應該會變好,您要不要再測試看看,用 ABX Test 會比較準,foobar2000 這個播放器有提供 ABX 比較測試的功能。
因為 lame 的 joint-stereo 不會使用會破壞聲音定位的 IS Stereo,而是使用 MS Stereo,並且它的立體聲模式的切換,有很優良判斷準則,所以理論上 lame 使用 joint-stereo,「永遠」都能夠提升壓縮效率,提升音質,而不會破壞音質,所以官方建議,即使使用 320kbps 壓縮,還是使用 joint-stereo 模式壓縮音質會更好。
其他 mp3 encoder,有的是使用 IS Stereo,所以當使用 joint-stereo 模式時音質會明顯變差,有的是 MS 的切換判斷做得不好,所以產生不該有的瑕疵。lame 沒有以上這些問題。
可能是過去其他 encoder 的 joint-stereo 做得不好,造成您對 joint-stereo 會造成音質下降的印象,不過實際上,lame 的 joint-stereo 是一個不會破壞定位,而且是一個能夠提升壓縮效率,不減損音質,非常好用的一個壓縮工具,所以一般是建議使用的。
舊 2004-10-11, 10:50 AM #70
回應時引用此文章
Shade離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。