我也對他按不只一次了

還很多人跳進去了

不只引戰文，連有些非政治的文都有人跳下去弄。
而且免洗在搞也就算了，連些老會員(有的還挺資深的?)也跳下海玩...?

感覺繼續下去，早晚變成某BBS大板那種OO文化了...

我最痛恨的就是那種在原來根本不相干或是原來還就事論事在討論的串子裡突然把話題扯到政治上的（差不多就是固定那幾個慣犯）

尺主要還是由站長在量，不是我們認為是政文就是，
而前面幾位網兄所貼的討論串，許多人也是被停權了，
所以紅十字是有用，版規也有在運作，只是不會這麼即時的處理，
也不是所有被按紅十字的，站長都會認定違規。

就我個人而言，所謂嚴重的情況是指每篇文章都有人來亂，
或是前幾頁都被洗版，不然就是一直在不適當的區域發不相干的文......等
這才需要積極處理，目前論壇的情形其實還是小Case，並沒有嚴重影響到
網友們的瀏覽及討論。


用比較設身處地的角度想，PCDVD對我們來說或許很重要，這也是站長一手創立的，
但再怎麼重要也比不上家人，有時間自然要先分給家人；再來就是自己的工作事業，
畢竟沒錢就什麼都沒有(PCDVD很燒錢)；然後是基本的吃喝拉撒睡的時間、私人時間...等，
最後才會分給PCDVD(若我自己架網站或部落格，也是會這樣分配時間)。

但PCDVD也不是只需處理論壇紛爭，背後的軟硬體系統也是要顧的，而且這個更重要，
因為這會影響整個論壇的運作，論壇紛爭只不過是小問題(至少就在下來看目前問題不大)。
若只為了提升我個人瀏覽上的爽度，而希望站長多花寶貴時間處理紅十字問題，
在下是覺得還不是如此必要


樹大一定有枯枝，若是過於忙著清理枯枝，反而會錯過了這棵樹的美~
相信我，目前這個版上絕對有更多好話題值得我們去討論去欣賞

完全不同意。
----------------------------------------
“破窗理論”與細節暗示

美國心理學家詹巴鬥曾經做過一個"偷車實驗"，將兩輛一模一樣的轎車分別放在一個環境很好的中產階級社區和環境比較臟亂的貧民區，結果發現貧民區的車很快被偷走了，而另一輛幾天後仍然完好無損；如果將中產階級社區的那輛車的天窗玻璃打破，幾個小時後，那輛車也被偷了。

後來，在此實驗基礎上，美國政治學家威爾遜和犯罪學家凱林提出了有名的"破窗理論"：如果有人打壞了一棟建築上的一塊玻璃，又沒有及時修好，別人就可能受到某些暗示性的縱容，去打碎更多的玻璃。

以一幢有少許破窗的建築為例，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建築內，如果發現無人居住，也許就在那裡定居或者縱火。又或想像一條人行道有些許紙屑，不久後就會有更多垃圾，最終人們會視若理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。因此破窗理論強調著力打擊罪行，以「零容忍」的態度面對罪案。

此理論描述了社區失序的五個階段：
1.社區開始出現失序的情形，部分居民遷出社區。
2.未能遷離社區的居民因擔心自身安全，對區內的事務漠不關心。
3.地區的監察力下降，社區的治安進一步惡化。
4.區內更多的居民遷走，仍然留在區內的居民則更加退縮，減少外出時間。
5.外來的犯罪份子入侵社區，令犯罪數字持續上升。

有沒有跟PCDVD的過去與現在很像啊？

在下知道破窗理論，只是要實施"零容忍"政策需要有足夠時間人力才行，
而站長只有一個人，也有自己的生活要過........這部份現實還是要考量到

或許有人會說找人幫忙，問題是光站長自己執法都有人嫌不公了，
找外人執法就更容易衍生爭議.......畢竟人都有自己的主觀意識。
除非大家能完全接受執法者的自由心證.......這好像很難

況且治安問題有較明確的定義規範，但是政文或是攻奸謾罵的界線卻沒有這麼清楚，
全賴執法者的分辨詮釋，既花時間又難以讓所有人心服。
更大的不同是，人犯法可以抓去關；帳號停權18秒後又是好漢一條.......
總不能完全禁止註冊吧.......而且有準備的人早就建了一堆帳號等著被砍了，
停止開放註冊只會擋到真正想討論的網友。


至於PCDVD的過去與現在，我個人是覺得都差不多啦，一直有大濕出現

不需要禁止帳號註冊,只要實施新帳號1~2個月內禁止po文就好了
這樣站長一個月只要清一次

YA...不能同意你更多了...

本來大家都聊的很開心的...

然後牠們神來一筆就整個變調了~