一件偽造身份帶進一位專業攝影師進入軍區的事。 我就當一年十個月的兵(伙房)，我認定這很嚴重，不管他上的是那艘船，用偽造身份進入軍區，而且這位攝影大師剛好是最大假想敵國身份(這點很重要)。至於你上士退伍會覺得不嚴重...或許是單位不同，所以在我看來很嚴重的事在你眼中不同。或許有太多或許。

==============================
「我相信這些電影工作者都有薪水的，並不會影響到他們，我想這些工作人員是股東的可能性不高，啊！要是真的是股東...發生這種行為就認賠吧」

說真的我還蠻贊成連坐法的，小孩可以連父母，至於父母就不用連小孩了。原因就單純小孩是父母教養的，父母不是小孩教養。但這扯遠了，和此事差遠就不多談了。
都發生這種事了，你還認為這部電影該賣多好嗎? 可能嗎? 真的賠錢問題也是做出這事的人，不是我呀



當這位導演在拍攝這部電影時做出這種事，這部電影好不好已經完全不重要了，我是這樣想。
那你要不要尊重我反對的自由?

如果我的發言讓你更想去看他導的戲，那去看吧，就像我31樓發言一樣「人生總是一直選擇」，你選擇你要的，我選舉我要的。

要表達的都表達了，只是爭論就不在回了。想看就去看，不想看就別去看。我是這陣子朋友約看電影都直接先說不看這部，也沒人反對或表示他要看這部。